Juan del Val versus el equipo de opinión sincronizada

Tiene este tertuliano de El Hormiguero –el programa más visto en España– una mini sección dentro de la tertulia política del programa que lleva por título «el polémico Juan del Val». Despotrica sobre comportamientos ajenos: la gente a la que le cambia la vida un libro de autoayuda, los que cantan en los karaokes, los que juegan al bádminton han sido algunas de sus víctimas. Ha pisado algunos callos porque ya lleva un tiempo haciendo estos comentarios críticos, pero seguramente ninguna de sus controvertidas opiniones ha levantado tanta polvareda como su reflexión –en plena tertulia, no en su pequeña sección– de este jueves.

Se hablaba de la amnistía. Y de cómo algunos la justifican: «Y lo que me parece gravísimo es que la gente compre este mensaje. Y que de repente me va a salir una legión de articulistas –Sánchez dice que solo tiene el 10%, que el 90% somos todos anti–, van a salir un montón de personas hablando de que esto es una oportunidad, de que esto es conciliar, esto es fomentar…». Se refería a lo que desde la derecha se ha dado en llamar el equipo sanchista de opinión sincronizada. En las últimas semanas se han difundido vídeos de periodistas y tertulianos de izquierdas en los que se escuchaba su opinión antes de las elecciones (contra la amnistía) y después (a favor). A ellos, suponemos, se refería.

Medió entonces Pablo Motos: «Cuando no sabes muy bien qué opinar de algo, está muy bien seguir el camino del dinero. El partido de Puigdemont, además de pedir la amnistía y la autodeterminación, pide que España les debe 450.000 millones de euros. Piden que se les perdone la deuda que tienen con el Estado, 71.000 millones de euros. También piden la recaudación de todos los impuestos. Y la gestión de la pensiones».

«¿Y tú sabes lo que es esto?», recogió el guante un desatado Del Val. «Esto es progresista. Alguien te va a decir que esto es progresista. Es la más absoluta desigualdad entre ciudadanos y entre comunidades, y esto es progresismo». «Porque alguien dice esa palabra y el resto de las personas empiezan a hablar de conceptos que todo el mundo compra y estamos de acuerdo: pacificación, diálogo… Se está pervirtiendo el lenguaje permanentemente. Esto es una humillación. Y aquí se está haciendo lo que está proponiendo, ordenando, un señor que es un prófugo de la justicia [Puigdemont], y se está haciendo esto para que este señor [Sánchez] siga siendo presidente del Gobierno por siete escaños. Es absolutamente vergonzoso», se extendió el tertuliano, que militó en las Juventudes Comunistas y ha reconocido que hasta 2021 fue votante de Izquierda Unida o del PSOE.

Acabó con una apelación a la gente y un nuevo reproche a los articulistas que justifican todos y cada uno de los movimientos políticos de Sánchez: «¿Qué pasa? Que la gente no se rebela. Y empleo este verbo, rebelión… esto ya tampoco existe [en referencia a la eliminación del delito de sedición]. La gente no tiene espíritu crítico. La gente que le ha votado y de repente dice 'pero otro vez va a volver a engañarme y me da igual'. Porque dice: 'Todo, todo, menos que gobiernen los otros'. Y me vale todo. Y habrá mañana articulistas, editoriales y demás, para venderte esta barbaridad como algo bueno. Yo no lo entiendo».