Vicente Vallés, en ´El Hormiguero´, crítico con la gestión de la DANA: «El circo de culpas no ayuda a las víctimas»

Vicente Vallés, el conocido presentador de Noticias 2 de Antena 3, volvió a ser protagonista en El Hormiguero este lunes, pero esta vez, más allá de su habitual rol de comentarista político, centró parte de la conversación en uno de los temas más importantes de la actualidad: la gestión de la tragedia causada por la DANA en la Comunidad Valenciana. Su intervención dejó claro que, para él, las instituciones no solo han fallado en la respuesta a la crisis, sino que, además, no han asumido de manera suficiente su parte de responsabilidad en los errores cometidos.

Pablo Motos, presentador de El Hormiguero, abrió el tema al preguntar por la respuesta que se había dado a la emergencia que sacudió la región, haciendo referencia al «circo de ver quién tiene la culpa» que se había desatado tras el desastre. Vallés, con su estilo directo y sin pelos en la lengua, no dudó en calificar la situación como algo extremadamente negativo, señalando que la multiplicidad de actores involucrados en la gestión de la crisis había contribuido a un caos administrativo y político. «Es un proceso complicado cuando hay tantas partes implicadas», comentó el periodista, haciendo alusión a la diversidad de administraciones que participaron en la respuesta a la catástrofe. Para Vallés, la falta de coordinación y la dispersión de responsabilidades solo han dificultado una resolución efectiva de los problemas derivados de la DANA.

«Cada uno tiene que asumir su responsabilidad», insistió, enfatizando que el hecho de que distintas administraciones intentaran eludir su parte de culpa solo servía para diluir la atención sobre lo verdaderamente importante: la ayuda a las víctimas y la solución de los problemas derivados de la tragedia. En su opinión, el problema no solo radica en la falta de acción inmediata, sino también en la perpetuación de un sistema que no ofrece respuestas ágiles ante las crisis.

El periodista también señaló que el actual sistema autonómico y los protocolos de gestión de catástrofes parecen diseñados para garantizar que nadie quede fuera de la culpa, pero no para proporcionar soluciones rápidas y efectivas a los afectados. «Cuando hay varias personas involucradas en una acción y sale mal, todos tienen una parte de responsabilidad», afirmó Vallés, lanzando una crítica directa a un sistema que, según él, a veces parece más interesado en protegerse de la crítica que en hacer lo que es necesario para resolver el problema.

La gestión de la DANA, que dejó a muchas familias devastadas y a numerosos municipios colapsados, no fue solo una cuestión de responsabilidad política. Vallés también reflexionó sobre el impacto que la falta de acción oportuna tiene en la confianza de los ciudadanos en sus líderes. En este sentido, se mostró especialmente crítico con la actitud de algunos políticos que, en su opinión, más que centrarse en ayudar a los afectados, se dedicaron a repartir culpas entre distintos niveles de gobierno, sin ofrecer respuestas claras o soluciones rápidas.

Lo más destacado, sin embargo, según Vallés, fue la respuesta de la sociedad civil. A pesar de la falta de una coordinación eficiente por parte de las autoridades, la solidaridad entre los valencianos no tardó en hacerse notar, con muchos ciudadanos y organizaciones locales volcándose de inmediato en ayudar a los afectados por las inundaciones. «La gente ha demostrado que, más allá de los políticos, la sociedad siempre se moviliza cuando hace falta», comentó el periodista, dejando claro que, aunque la política suele ser un espacio donde las soluciones se diluyen, la solidaridad de la gente no entiende de burocracia.

Trump y la «antipolítica»

Más allá de la DANA y la política española, Vicente Vallés aprovechó su intervención en El Hormiguero para reflexionar sobre el estado de la política global y, en particular, sobre la figura de Donald Trump, quien acaba de ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Según Vallés, la victoria de Trump, lejos de ser una sorpresa en 2024, refleja una tendencia creciente de desafección con los políticos tradicionales y la política institucional. «Trump ha sabido leer cómo está avanzando la antipolítica, despreciando a todos los políticos, ha llegado a representar el sentir de millones de americanos que viven preocupados por la incertidumbre económica, la inmigración y el movimiento woke», explicó el periodista.

Para Vallés, lo que más ha marcado el éxito de Trump es su habilidad para conectar con el descontento de amplios sectores de la población estadounidense, especialmente aquellos que sienten que los políticos tradicionales no les representan. «Los americanos han elegido a un presidente que miente con gran naturalidad, y en parte, eso le ha llevado a estar donde está», reflexionó el periodista, destacando cómo el uso de la desinformación y la ruptura con las normas tradicionales de la política han sido claves en la trayectoria de Trump. Según Vallés, el magnate ha logrado hacerse con el poder precisamente porque ha sabido representar el malestar de la gente común, especialmente en tiempos de incertidumbre económica, social y política.

Vallés apuntó también al voto latino, que ha experimentado un sorprendente giro hacia Trump en las últimas elecciones. Aunque el discurso de Trump sobre la inmigración, que generalmente es hostil hacia los inmigrantes, podría parecer contradictorio con los intereses de los latinos, Vallés explicó que muchos de ellos han adoptado la idea de que una inmigración descontrolada perjudica a aquellos que ya viven en el país. «Hay un gran grupo de inmigrantes latinos que han comprado el discurso de Trump en el que dice que la llegada masiva de inmigrantes pone en un mal lugar a los inmigrantes que ya están en el país, porque trabajarían por menos dinero y les quitarían oportunidades», comentó.

Vallés también se refirió a las promesas de Trump sobre la guerra en Ucrania, una de las principales cuestiones internacionales que marcará su segundo mandato. Trump ha declarado en varias ocasiones que, de ser elegido presidente, pondría fin al conflicto en Ucrania en 24 horas. «Veremos qué pasa en los próximos meses», afirmó Vallés, mostrando escepticismo ante tales afirmaciones. La idea de resolver el conflicto en un tiempo tan breve parece, según el periodista, poco realista, especialmente cuando se trata de una guerra de tal magnitud y complejidad geopolítica.