La chapuza del Balón de Oro: varios periodistas admiten que se equivocaron en sus votaciones

El Balón de Oro 2024 dejó un sabor agridulce en el mundo del fútbol. Lo que debía ser una noche de celebración se convirtió en una polémica que ha levantado sospechas sobre el sistema de votación y la transparencia del galardón más prestigioso del fútbol mundial.

Aunque la mayoría de las apuestas apuntaban a que Vinicius Jr., delantero del Real Madrid, se alzaría con el premio, el trofeo terminó en manos del español Rodri Hernández, centrocampista del Manchester City, por una diferencia de 41 puntos. Esta decisión inesperada dejó sorprendidos a muchos, incluyendo al propio Real Madrid, que optó por no asistir a la gala en París, convencido de que existía una campaña orquestada por France Football y la UEFA en contra de su jugador estrella.

La controversia se intensificó tras las declaraciones de varios periodistas que, días después del evento, admitieron haber cometido errores en sus votaciones. De los 100 periodistas que votan (99 realmente porque Siria no votó) en el Balón de Oro, algunos confesaron haberse confundido, omitiendo a Vinicius en sus listas o puntuando incorrectamente a otros jugadores.

Entre los que reconocieron públicamente sus errores se encuentra Juha Kanerva, periodista del medio finlandés Ilta-Sanomat. Kanerva, en una entrevista, admitió que, por descuido, se olvidó de incluir a Vinicius entre los jugadores que recibirían sus puntos y, en cambio, otorgó su máxima puntuación a Rodri. Fue tal la gravedad del asunto que Kanerva tomó la decisión de renunciar a su cargo como jurado de este prestigioso premio, tal y como confirmó en su cuenta oficial de X (antes Twitter): «Mi error fue técnico. Voy a renunciar al jurado del Balón de Oro».

El periodista finlandés no fue el único en asumir su equivocación. Bruno Porzio, de El Salvador, y Sheefeni Nikodemus, de Namibia, tampoco otorgaron puntos a Vinicius en sus papeletas por la falta de empatía hacia el jugador del Madrid, una omisión que, en conjunto, generó una diferencia significativa en el resultado final. Quién sabe si estos pudieron ser decisivos a la hora de darle la victoria al jugador español.

Asimismo, el último en admitir varios errores a la hora de votar ha sido Campo Elías Estrada, del medio panameño Tiro al Gol. Elías Estrada confesó haber cometido dos errores al momento de rellenar su voto, sin aclarar si estos errores afectaron directamente a Vinicius o a otros contendientes. «Fue un error mío. En el puesto de Rodri salió el nombre de Olmo. Lamentablemente tuve problemas a la hora de votar en la plataforma de votación. Cuando seleccionaba mis 10 candidatos, a la hora de actualizar, me salía alterada la votación, con los números intercalados», ha admitido.

«Pude mejorar el problema, pero creo que no tuve cuidado al final a la hora de enviarlo, y creo que se me coló Olmo por Rodri. El error fue doble, porque el jefe de redacción de la revista me envió por correo mis candidatos, para corroborar mi votación, y le dije que no había problema. Desde un comienzo mi candidato fue Vinicius, el segundo lugar fue para Yamal. Nunca consideré a Rodri para estar entre los tres primeros, lo ubiqué quinto, que por un error involuntario no salió su nombre», ha reconocido Elías Estrada en una entrevista al medio panameño.

La falta de Vinicius en las votaciones de estos periodistas puso en cuestión el sistema de puntuación del Balón de Oro, que siempre ha dependido de la subjetividad de los 100 periodistas seleccionados, uno por cada país del ranking FIFA. Sin embargo, en una gala marcada por errores y ausencias, la credibilidad del premio ha quedado en entredicho.

La decisión del Real Madrid de no asistir a la ceremonia en París fue vista por muchos como un acto de protesta ante lo que consideran una campaña que beneficia a ciertos jugadores en detrimento de otros. La relación entre el club madrileño y France Football parece estar en un punto tenso, con algunas figuras del equipo señalando que el sistema favorece a la UEFA y a sus preferencias.

Este escándalo ha reabierto el debate sobre la transparencia del Balón de Oro y sobre si se deberían implementar cambios en el proceso de selección. Muchos aficionados se preguntan si un solo error humano en las votaciones podría alterar injustamente el destino del galardón. La presión crece para que France Football y la UEFA consideren una reforma en el sistema de votación, evitando que la falta de precisión de algunos periodistas influya en la elección del mejor futbolista del año.