Tebas se enzarza con la RAE y la acusa de cómplice de la piratería: «Está compartiendo un delito»

Javier Tebas, presidente de LaLiga, sorprende cada día más en su lucha contra la piratería. El jefe de la patronal ha amenazado con denunciar a la Real Academia Española (RAE) por quejarse de que le tumbaran la web a raíz de los bloqueos masivos que está llevando a cabo LaLiga para intentar frenar la piratería. Tebas va con todo y está dispuesto a llevarse lo que sea por delante.

Así lo demostró durante una conferencia de la escuela de negocios ISDE con el nombre 'Presente y Futuro de la Industria del Fútbol'. En ella el presidente de LaLiga demostró que en absoluto le importa que sus bloqueos masivos provoquen daños colaterales y que caigan miles de páginas webs legítimas –muchas de ellas nada tienen que ver con el fútbol– por compartir una dirección IP con las listas IPTV piratas.

En lo que a la RAE se refiere, Tebas respondió de manera dura a la carta que la gerente de la Academia le envió a LaLiga mostrando su disconformidad con los bloqueos porque su web se había caído. «Está muy quejosa. Si lees la carta de la RAE parece que se la ha escrito el de Cloudflare. Está compartiendo un delito», aseguró.

Y es que la cruzada de Tebas con la RAE le ha hecho hasta acusarla de «una especie de cómplice» de la piratería en el fútbol, sin que la entidad tenga ningún tipo de responsabilidad en el caso en particular. Su web comparte IP con las listas IPTV piratas, pero la RAE no tiene culpa de ello y ha visto como su web se cae. «Usted dígale a Cloudflare que no comparta usted, la RAE, contenido ilegal. Dígaselo, que usted con tanta cultura o tanta. Y si no lo hace, le demandaré, porque usted está consintiendo que su IP sea utilizada para compartir un delito contra la propiedad intelectual», afirmó Tebas.

Queja sin fundamento

La acusación de Tebas no tiene ningún fundamento e incluso ha llegado a decir en modo broma que «poca gente se conecta a la RAE un sábado». Es cierto que después lamentó la caída de la web, pero insistió en que los bloqueos son proporcionales «como indica el juez», aunque obviando que esa sentencia especifica de manera clara que los bloqueos no deben generar ningún daño a terceros.