¿Perjudicó el VAR del tenis a Alcaraz? El polémico doble bote que le terminó costando el partido

Polémica en las semifinales de Indian Wells en el partido que enfrentó a Carlos Alcaraz y Jack Draper. El árbitro sueco Mohamed Lahyani tomó una decisión controvertida que podría haber hecho mucho más ruido si la actitud del tenista español hubiese sido otra, pues motivos tenía de sobra. Alcaraz, en lugar de protestar lo sucedido, optó por seguir jugando tras acercarse a la red y conversar con su rival sobre la doble revisión que terminó favoreciendo al británico.

Otro jugador, en un contexto similar, podría haber intentado presionar al juez de silla para cambiar la decisión. Y es que el incidente ocurrió en un momento clave del encuentro, con el marcador en 1-6, 6-0, 1-1 y 15-15, con el saque en poder de Alcaraz. Aunque era aún temprano en el set decisivo, la polémica influyó en el desarrollo del partido, llevando al español a remar contracorriente mientras Draper aprovechaba la situación para lograr un break que terminó siendo decisivo en el 6-4 final.

Mohamed Lahyani cantó un doble bote de Draper después de una dejada de Alcaraz. El británico llegó a tocar la pelota y a ponerla al otro lado de la red y Carlitos, pese a estirarse, no logró devolverla. Sin embargo, el árbitro le dio el punto al murciano al entender que la pelota había botado dos veces antes de que Draper la golpeara. Pidió por tanto la revisión el británico y se vio que la pelota solo había botado una vez, por lo que se ordenó repetir el punto. No estaba de acuerdo Jack, que solicitó una nueva revisión y le concedieron el punto. 15-30.

La acción generó debate, con opiniones divididas sobre lo ocurrido. Algunos consideraban que el punto debía repetirse, mientras que otros apoyaban la decisión de otorgárselo a Draper. Lo inusual fue la doble intervención del VAR, pues en la primera revisión se decidió que el punto se repetía, ya que el grito del juez de silla podía haber molestado a Alcaraz.

Draper quería el punto

No obstante, Draper insistió en que Alcaraz había enviado la bola fuera sin que la decisión arbitral le afectara, lo que llevó a una segunda revisión. Tras analizar nuevamente las imágenes, Lahyani cambió su criterio y concedió el punto al británico, argumentando que su anuncio del doble bote llegó después de que Alcaraz impactara la pelota y la enviara fuera de los límites. Eso no es así, pues en la repetición se escucha el aviso antes del golpe del español.

Al término del encuentro, Alcaraz restó importancia al incidente y destacó la superioridad de su rival: «Lo único que puedo decir es que jugó mucho mejor que yo. Ese punto no afectó a mi juego para nada». También admitió que no tenía certeza sobre el bote de la pelota: «No sabía si había dado un bote o dos, no escuché al árbitro mientras golpeaba, pero tampoco estoy lo suficientemente seguro para decir algo. Es normal que se pidieran las revisiones. Para mí, todo fue normal y él jugó mejor».