Los fiscales dudan que sea constitucional la reforma del delito de sedición

Tras la reunión que ha mantenido en Segovia, la AF ha emitido un comunicado en el que señala que "una reforma del delito de sedición de la trascendencia y calado como se pretende, hasta el punto de proponer una derogación, debería tramitarse con el necesario sosiego y recabando los informes del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal.

Asegura que «no es cierto que el derecho de la Unión Europea (UE) exija reformar el delito de sedición» y recuerda que el mismo «se ha mantenido en todos los códigos penales de España» e incluso el de 1995, «conocido como el de la democracia, también lo asumió».

La Asociación de Fiscales añade que «tampoco es cierto que las penas con las que se castiga el delito de sedición sean superiores a las previstas para las conductas que se tipifican en otros países de la UE, reciban o no el nombre de sedición».

«La reforma propuesta supone una desprotección del orden constitucional, que es un valor imprescindible para mantener el Estado de derecho y las garantías de todos los ciudadanos y que exige tipos penales específicos y penas que cumplan con las funciones que le son propias», recalca.