El presidente del CGPJ rectifica: habrá Pleno extraordinario como pedían los conservadores para renovar el TC

Bajo amenaza de doble recurso ante la Sala Tercera del Supremo y posible querella por responsabilidad penal en el incumplimiento de sus funciones como presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el progresista Rafael Mozo ha rectificado. Habrá Pleno extraordinario para resolver los nombramientos de los magistrados que el órgano ha de elegir para la renovación del Constitucional, caducado en un tercio desde el pasado mes de junio, y será el próximo martes día 20 de diciembre, tal y como solicitaron, por segunda vez ayer los nueve vocales conservadores de la institución.

Tras la «inédita» primera negativa de Mozo, apoyada en un supuesto «defecto formal» en la solicitud escrita promovida por el sector conservador del Consejo, los nueve vocales plantearon una segunda petición en el mismo sentido que la anterior pero subsanando el presunto error e incorporando, simultáneamente, los nombres de sus dos candidatos a la Corte de Garantías: el progresista Pablo Lucas Murillo de la Cueva –con el que tratan de neutralizar el perfil de José Manuel Bandrés, bendecido por Moncloa y propuesto por el bloque de izquierdas– y, el presidente de la Sala Tercera, César Tolosa, acompañados de sus correspondientes currícula.

Así las cosas, el titular interino del máximo órgano de los jueces comunicaba a los vocales que «habiendo cumplido», ahora sí, «los requisitos establecidos en el Acuerdo de esta Presidencia de fecha 13 de diciembre de 2022» y «en atención a las agendas y viajes programados por los vocales, con la finalidad de asegurar su asistencia al Pleno y lograr un mayor consenso, en aplicación de los artículos 600.2 LOPJ y 35 párrafo segundo del Reglamento 1/1986 de organización y funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial se acuerda convocar un Pleno extraordinario el día 20 de este mes a partir de las 17:00 horas», reza el comunicado remitido por Mozo a sus compañeros.

El único punto previsto en el orden del día será el de los «nombramientos de los magistrados del Tribunal Constitucional que han sido propuestos» o, en su defecto, de «aquellos otros candidatos que podrán proponer los vocales hasta el momento del inicio de la sesión, de conformidad con la regla 4ª del procedimiento aprobado por el Pleno extraordinario de 8 de septiembre de 2022». Una opción, esta última, que hace «inexplicable» la «denegación de la solicitud» de convocatoria anterior alegando la falta de candidatos concretos adscritos a la petición.