Vox centra las críticas en Sánchez por el 'solo sí es sí': «Dirige y preside el Consejo de Ministros que aprobó la ley»

«El PSOE ha sido parte necesaria, imprescindible para la aprobación de esta ley», afirma el vicepresidente de Acción Política de Vox, Jorge Buxadé, en referencia a la ley del 'solo sí es sí' que ahora los socialistas quieren reformar a través de una proposición de ley registrada este lunes en el Congreso sin Unidas Podemos.

Buxadé ha denunciado en la rueda de prensa habitual desde la sede del partido la campaña de «blanqueamiento informativo» que, a su juicio, estos días se está haciendo de la imagen del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respecto a la idea de que la norma ha sido cosa únicamente de la formación morada y que va a ser él quien vaya a «solucionar» el problema de las rebajas de penas que ha traído consigo la ley, cuando el jefe del Ejecutivo es quien «dirige y preside el Consejo de Ministros» que la aprobó.

El también eurodiputado de Vox ha vuelto a reprochar que se hiciera caso omiso de los informes de expertos que advertían de los efectos negativos que podía haber, y que de hecho ha habido, y, en este sentido, ha señalado que «quienes conocían las consecuencias de esta ley y aun así la aprobaron no pueden ser los que que arreglen esto».

En cuanto a la postura que adoptarán respecto a la reforma del PSOE, Buxadé ha indicado que «Vox no va a impedir» el debate de una posible norma que mejore la situación, y, si bien no ha adelantado su voto a la espera de conocer el contenido del texto, ha advertido que «no habrá cheques en blanco» en esta cuestión.

Hasta ahora se han beneficiado más de 407 agresores sexuales como consecuencia de que se haya unificado en el mismo tipo penal el abuso y la agresión sexual, de los que una treintena han sido excarcelados antes de tiempo. Para tratar de enmendar el error y frenar esta avalancha de revisiones de condenas y rebajas de penas, el Grupo Parlamentario Socialista ha registrado este mismo viernes una proposición de ley en la que recupera la distinción entre ambos delitos, recurriendo a un «subtipo agravado» de la violación cuando «concurran violencia o intimidación», como así indica el texto registrado.