Fundado en 1910

Yasin Kanza

Los forenses del yihadista de Algeciras señalan una esquizofrenia que podía librarle de responsabilidad

Se trata del segundo informe que apunta a un trastorno psiquiátrico, aunque todavía faltan otros dos

Un informe solicitado por el juez que lleva el caso del ataque yihadista que el pasado 25 de enero causó la muerte de un sacristán en Algeciras (Cádiz) y realizado por dos forenses del hospital psiquiátrico de Sevilla donde está ingresado el yihadista, Yassine Kanjaa, señala que este hombre podría sufrir un trastorno «de probable filiación esquizofrénica» que afectaría «muy severamente» a sus «facultades intelectivas y volitivas».

Tras explorar al investigado, los forenses concluyen en su informe, fechado a inicios de mes, que Kanjaa podría sufrir un cuadro psicótico, e infieren que en el momento de los hechos presentaba una descompensación psicótica aguda con importante implicación afectiva y conductual, según las fuentes.

Para la defensa del autor del ataque, Yassine Kanjaa, este informe reforzaría la tesis de que no se trató de un acto de terrorismo, y que tendría que ser tenida en cuenta a efectos de valorar la imputabilidad del acusado, llegando a abrir la puerta, en su caso ya en el juicio, a una posible circunstancia eximente de responsabilidad penal, según las fuentes consultadas.

Dos informes más

Precisamente el juez está pendiente de recibir otro informe forense practicado a instancias de la defensa, que sería ya el tercero que obra en la causa.

Y además debe decidir si ordena un cuarto, solicitado por la acusación que ejerce la familia del sacristán que murió en el ataque, que pide que se elabore por otros forenses.

El primer informe, de carácter provisional y elaborado por dos forenses de la Audiencia Nacional, fue presentado el pasado mes de marzo y apuntaba a un posible trastorno de tipo delirante, al tiempo que recomendaba precisamente el ingreso del investigado en una unidad psiquiátrica dependiente de Instituciones Penitenciarias.

No obstante, los médicos subrayaron entonces el carácter provisional de dicho informe y la necesidad de seguir evaluando a Kanjaa.

Según las fuentes consultadas, este último informe presentado en la causa, de un carácter más definitivo, complementaría al anterior.