El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte
El presidente del CGPJ asegura que la amnistía «se ha utilizado para obtener la mayoría parlamentaria»
Vicente Guilarte también ha señalado que con la polémica medida de gracia se quiera cambiar el relato ya que «los malos ahora son buenos»
El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha lamentado que la ley de amnistía tramitada por el PSOE para beneficiar a los que materializaron el procés se justifique pretendiendo un «cambio del relato» para establecer que «los malos ahora son buenos y los buenos son malos».
«No me parece nada adecuado la inicial justificación que se produjo de la amnistía que implicaba ese cambio del relato: los malos ahora son buenos y los buenos son malos», ha sostenido este miércoles en un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum.
Guilarte no ha entrado a valorar la medida de gracia que se tramita en el Congreso y tampoco si es o no constitucional, puesto que son «otras personas» las que tienen que hacerlo: «Ahí yo creo que no tengo absolutamente nada que decir».
Eso sí, el dirigente del órgano de gobierno de los jueces ha señalado que lo que no le parece correcto es que con la amnistía se pretenda hacer un «descrédito absoluto del Poder Judicial», que a su juicio es lo que «fundamentaba o justificaba» esa ley en sus inicios desde el ámbito político.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte
«En aquel momento se hizo lo que había que hacer», ha subrayado Guilarte sobre la respuesta de los tribunales al procés, añadiendo que entiende que se utilice la amnistía como un instrumento de acción política que será valorado «donde deba valorarse y en su caso con los réditos o descrédito político que tenga», pero que no comparte que se use la norma para atacar el trabajo del sistema judicial.
De igual modo, Guilarte ha criticado las «inaceptables» comisiones de investigación parlamentarias sobre lawfare (guerra judicial por motivos políticos). «Eso no se puede asumir desde esa perspectiva, yo soy enormemente crítico con que nos cambien el relato», ha remachado.
En todo caso, el presidente interino del CGPJ ha indicado que ese relato que precedía a la ley «hoy ya está bastante cambiado» y ve «claro» que «la amnistía es un instrumento que se ha utilizado para obtener la mayoría parlamentaria».
«Yo en eso no me meto, eso me es ajeno. Me he metido en lo que afecta a los jueces», ha continuado Guilarte, que ha tachado de inadmisible que se justificara la amnistía acusando a la Justicia de lawfare.
Sobre qué cree que pasará con la amnistía, ha señalado que lo desconoce, que no tiene una bola de cristal. «Cada uno que piense lo que quiera», ha zanjado.