Fundado en 1910

El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, a la llegada a la presentación de la nueva Oficina Nacional de Asesoramiento CientíficoEFE

Tribunales

El CGPJ archiva el expediente al juez De Lara por supuestos mensajes contra Sánchez en redes

No se ha podido determinar la autoría de los mensajes, que el expedientado negó, ni la autenticidad de los mismos

La Comisión Permanente del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) ha avalado archivar el expediente disciplinario incoado al titular del Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, por supuestos mensajes publicados en la red social X contra el presidente del Gobierno.

Aunque el promotor de la Acción Disciplinaria considera que existe «una constante y notoria correlación entre el magistrado y el citado perfil» de @ManuelRuizdelar, señala que no se ha podido determinar la autoría de los mensajes, que el expedientado negó, ni la autenticidad de los mismos.

Respecto a la falta disciplinaria consistente en «dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos invocando la condición de juez, o sirviéndose de esta condición», el promotor explica que no ha quedado acreditado que el autor invocara o se sirviera de su condición de juez.

«Aun dando por cierto el tuit y su autoría, en ningún caso concurriría esa otra acción que integra el tipo en cuestión de invocar la condición de juez, o de haberse servido de la misma al momento de formular sus críticas», añade el promotor.

Vocales nombradas por el PSOE

El acuerdo ha sido aprobado por 4 a 3, con el voto en contra de tres vocales nombradas en su día por el PSOE, Roser Bach, Mar Cabrejas y Pilar Sepúlveda.

Se da la circunstancia de que el promotor de la Acción Disciplinaria ya había archivado en febrero la diligencia informativa abierta por estos hechos con unos argumentos similares a los actuales, pero la Comisión rechazó el archivo y ordenó al promotor que incoase un expediente disciplinario al juez que nuevamente ha terminado en otro archivo, ahora sí avalado por la Comisión.

En 2017 el promotor le abrió otro expediente por la posible comisión de tres infracciones relacionadas con el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez. El caso también fue archivado.