Visto para sentencia: el jurado declara culpable al acusado de matar a la lotera de Albox para robarle

Un jurado popular ha declarado culpable al hombre que durante los últimos días ha sido juzgado en la Audiencia de Almería como presunto autor de la muerte de la lotera de Albox, quien fue apuñalada para poder robar en su domicilio.

Por unanimidad, los miembros del jurado han declarado probado que el acusado, Alberto G. F., conocía a la víctima, que se dedicaba a la venta ambulante de lotería, ya que vivían a unos 200 metros el uno del otro, y porque el investigado había pedido dinero en varias ocasiones a la perjudicada.

Según el veredicto, leído ante el tribunal presidido por el magistrado Jesús Martínez Abad, el acusado acudió entre las 3:00 y las 3:30 horas de la madrugada del 9 de septiembre de 2021 a la vivienda de la lotera a sabiendas de que esta vivía sola y que solía tener dinero en efectivo de sus ventas de lotería, así que cuando la mujer le abrió la puerta, el acusado le asestó múltiples puñaladas.

Cuando la víctima estaba tendida en el suelo, el acusado registró diferentes habitaciones del inmueble para apoderarse de dinero y objetos de valor, y de un bolso negro de la fallecida sacó una cuantía indeterminada de dinero y dos teléfonos móviles, que se llevó del lugar.

No fue hasta las dos de la tarde del día siguiente cuando el cadáver vida de la lotera fue localizado en el suelo de su casa, semidesnudo y sobre un gran charco de sangre, con nueve heridas incisas en el cuello, otra en el tórax y otra en el dorso de una mano.

Cuando la mujer le abrió la puerta, el acusado le asestó múltiples puñaladas, según el jurado

La mujer, que intentó defenderse en base a las heridas que presentaba en una mano, falleció por un shock hemorrágico producido por las múltiples heridas por arma blanca en la zona del cuello, que desgarró la vena yugular, provocando una gran pérdida de sangre.

El hombre, al que constan condenas anteriores por robo con fuerza, habría actuado sin tener afectadas sus capacidades, ya que el jurado ha desechado que en el momento de los hechos estuviera bajo el influjo de sustancias estupefacientes que alteraran sus facultades o lucidez en función de las pruebas practicadas.

En este sentido, la Fiscalía y la acusación particular han mantenido su petición de 17 años de prisión por un delito de homicidio y otro de robo con fuerza en vivienda habitada con la agravante de reincidencia, mientras que la defensa ha solicitado las penas mínimas y ha anunciado su intención de solicitar la nulidad de la vista en recurso. El juicio ha quedado visto para sentencia.