El presidente del Círculo de Economía, Jaume Guardiola

El presidente del Círculo de Economía, Jaume GuardiolaEuropa Press

Cataluña

El Círculo de Economía sale al rescate del PSOE y considera «imprescindible» la reforma de la financiación

En su última nota de opinión, la entidad asegura que el Estado no desaparecería de Cataluña

El Círculo de Economía considera que es «imprescindible» la reforma de la financiación, entre otras cosas, porque saldrían beneficiadas todas las comunidades autónomas. Una reforma que consideran «clave» para Cataluña. Así lo asegura en su última nota de opinión, titulada: «La reforma del sistema de financiación: una oportunidad social, económica y política», en la que asegura que el Estado «no desaparecería» de Cataluña.

De hecho, la entidad que preside Jaume Guardiola, deja claro que «un nuevo ciclo político necesita un nuevo modelo de financiación» y los acuerdos que se han firmado, asegura, «han generado grandes expectativas». De ahí que se haya generado una coyuntura propia para «resolver los desequilibrios territoriales que han condicionado, condicionan y condicionarán la gobernabilidad española».

Por este motivo, considera que «ni se puede aplazar ni se puede desaprovechar la oportunidad», además de que apuntan a que esa reforma es «clave» para Cataluña. No solo eso, también deja claro que, en caso de concretarse, supondría un paso adelante en su autogobierno. El Círculo, en cualquier caso, apunta a que «no es la primera vez que la ambición reformadora procedente de Cataluña actúa como motor de cambio en el conjunto de España».

Y, en esta línea, defiende que el nuevo modelo, no solo debería simplificar el sistema actual y hacerlo más transparente, sino que, además, debe dotar de más recursos al conjunto de las comunidades autónomas. Para ello, dice en la nota, las autonomías que así lo quieran y dispongan de los medios necesarios, deben compartir las bases fiscales con la administración central o aumentar de forma sustancial los tributos cedidos.

Es decir, «la administración central debería seguir disponiendo de los recursos suficientes para prestar los servicios que provee al conjunto de ciudadanos. Pero, de acuerdo con lo que se reclama desde Cataluña, todas las comunidades deberían disponer directamente de suficientes recursos para hacer frente a sus gastos», ha añadido.

Agencia Tributaria de Cataluña

Y precisamente por este motivo, el Círculo pide que se refuerce la Agencia Tributaria de Cataluña. En el documento se dice que «si los recursos de los que se dota a la ATC son los adecuados, y si se encuentra un mecanismo institucional que asegure una buena coordinación con la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), la pérdida de eficacia debería ser insignificante».

En cualquier caso, la entidad apuesta por una única agencia tributaria, que sería la catalana, aunque luego lo suaviza hablando de coordinación con la estatal, aunque eso sí, considera que eso no supone, en ningún caso, que el «Estado no desaparecería de Cataluña».

El Círculo de Economía, en ningún caso, habla de concierto económico o de cupo. Considera que lo que se propone desde Cataluña, es un acuerdo «diferente» a los modelos de País Vasco o de Navarra. Dice en la nota que «el llamado cupo vasco limita la solidaridad al exiguo Fondo de Compensación Interterritorial y es poco transparente, cosa que genera todo tipo de suspicacias sobre las bases en las que se fundamenta». En cambio, considera que el planteamiento catalán es «transparente y justo».

Por otro lado, el Círculo ve «arbitraria» la propuesta de condonación de la deuda que planteó a las comunidades autónomas porque «solo compensa parcialmente la infrafinanciación acumulada los últimos años» hacia Cataluña. Si bien defiende que esa quita «ayudará a reducir los gastos financieros y reducirá la dependencia de la financiación de la que la Administración central provee a las comunidades autónomas».

Madrid

También la nota del círculo tiene un apartado especial sobre la Comunidad de Madrid. Cree que el nuevo sistema de financiación debería tener en cuenta los «beneficios» que tiene por el efecto capitalidad. Pide la entidad una distribución del empleo pública, de la contratación y de las infraestructuras más «armónica» por todo el territorio.

Pero mientras no sea así, apunta, «la solidaridad de la Comunidad de Madrid con el resto del territorio se tiene que reforzar». Y a todo esto hay que añadir, apunta, la «competencia fiscal» impulsada por este territorio, que «atrae población y actividad económica de las comunidades que lo rodean, y, por lo tanto, exacerba la desigualdad territorial y perjudica el conjunto de España».