Manicura de uñas
Los dermatólogos aclaran el poder cancerígeno de las lámparas de manicura
Aseguran que la radiación es 8 veces menor que la del sol en verano
Hace tiempo que hacerse la manicura en centros de estética dejó de estar reservado para una élite. Hoy en día, sobre todo en las grandes ciudades, la proliferación de salones de uñas a precios asequibles ha abierto el abanico por eso, un reciente estudio de la Universidad de California en San Diego ponía en alerta a los consumidores sobre los posibles riesgos para la salud de las lámparas ultravioleta que se utilizan para secar las manicuras en gel.
En el estudio, los investigadores encontraron que el uso de estos dispositivos emisores de rayos ultravioleta durante solo una sesión de 20 minutos provocó entre un 20 y un 30 por ciento de muerte celular, mientras que tres exposiciones consecutivas de 20 minutos causaron la muerte entre el 65 y el 70 por ciento de las células expuestas.
Mensaje de tranquilidad
En el marco de la 37ª Reunión Nacional del Grupo Español de Fotobiología de la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV), los expertos han mandado un mensaje de tranquilidad a la población en lo que respecta a las lámparas de manicura, que funcionan con radiación ultravioleta A, asociada a la aparición de cáncer cutáneo: «La radiación es de seis a ocho veces menos de la obtenida bajo el sol en un día de verano que pudiese dar lugar a algún tipo de daño en la piel», aseguran.
La radiación ultravioleta A es un conocido carcinógeno asociado a la aparición de cáncer de piel, tanto desde fuentes artificiales (fundamentalmente cabinas de bronceado) como de la luz solar. Por ello, el auge de las manicuras permanentes, uñas acrílicas o de gel ha generado cierta desconfianza en torno a los dispositivos lumínicos que se utilizan para el secado de los productos que se aplican en las uñas.
«Estudios de fotobiología previos a estas polémicas encuentran resultados diversos, desde aquellos que no identifican un aumento del riesgo de cáncer a los que muestran que una exposición de 20 minutos a estas lámparas dio lugar a alteraciones en el AND en células cutáneas cultivadas en laboratorio», ha explicado el doctor José Aguilera, coordinador del Grupo Español de Fotobiología (GEF) de la AEDV.
Tiempo de secado sin riesgo
Siguiendo esta línea, los investigadores pertenecientes al GEF han medido en laboratorio la intensidad de UVA que emiten este tipo de equipos, resultando en una intensidad de UVA bastante alta. No obstante, como ha indicado Aguilera, «la realidad es bien distinta», ya que, tras la consulta de la literatura, así como en centros dedicados a la realización de uñas de gel, «se confirma que el tiempo de secado no supera en ningún caso los dos minutos de exposición».
Por tanto, todo indica que la cantidad de radiación acumulada en ese tiempo que le llega realmente a una persona que se está realizando una de estas manicuras es de seis a ocho veces menos de la obtenida bajo el sol en un día de verano que pudiese dar lugar a algún tipo de daño en la piel.
Por otro lado, Aguilera también ha creído conveniente aclarar que, «actualmente las lámparas que se utilizan en los centros de belleza también son leds de UV, de manera que se sustituye la luz fluorescente que había anteriormente por leds de UVA con espectro de emisión similar».
Uso de fotoprotectores
Sin embargo, tal y como han indicado los expertos del GEF, parece prudente por el momento utilizar medidas de protección, como fotoprotección en las manos antes del procedimiento o la utilización de guantes con protección UV que cubran toda piel excepto la zona de las uñas.
Tras la reunión, los dermatólogos y otros expertos multidisciplinares especializados en Fotobiología han llegado a la conclusión de que el fotoprotector ideal que se debería recomendar a la población en estos casos es aquel que tenga un SPF de al menos 50 y que cuente con la garantía de protección UVA en su etiquetado, lo cual garantizaría la mínima entrada de UVA en la piel adyacente a las uñas.
A la larga y con mucha acumulación de sesiones, no se puedan descartar daños en el AND celular
En este sentido, los dermatólogos quieren lanzar un mensaje de calma, aunque, según Aguilera, «potencialmente, a la larga, y con mucha acumulación de sesiones, no se puedan descartar daños en el AND celular por las longitudes de onda ultravioleta que utilizan estos dispositivos lumínicos, lo que a su vez podría generar fotoenvejecimiento y pigmentación, así como reacciones alérgicas en la piel».