Hasta 14 expertos vuelven a reclamar una evaluación independiente de la pandemia

Hasta 14 figuras destacadas del sector sanitario han vuelto a insistir para que España lleve a cabo una evaluación independiente de la gestión de la pandemia desde una perspectiva multidisciplinar con el objetivo de analizar la labor desempeñada y proponer soluciones que impidan que los errores cometidos vuelvan a repetirse en el futuro.

Los expertos, entre los que figuran expertos como el exconsejero de Sanidad del País Vasco, Rafael Bengoa; el epidemiólogo Juan Gestal, de la Universidad de Santiago de Compostela; Ildefonso Hernández, de la Universidad Miguel Hernández de Elche; Manuel Franco, de la Johns Hopkins; José María Martín Moreno, de la Universidad de Valencia; o Joan Carles March, de la Escuela Andaluza de Salud Pública, recuerdan que el Ministerio de Sanidad y las autonomías acordaron en septiembre pasado la creación de un grupo de trabajo que concretaría el marco en que se realizaría dicha evaluación.

Pese a ello, prosiguen, han transcurrido cuatro meses desde entonces y a día de hoy, cuando España acumula más de 8,7 millones de personas contagiadas y 91.500 fallecidos, siguen sin conocerse los avances realizados.

Todos ellos forman parte del grupo de 20 especialistas que ya pidieron lo mismo, también sin éxito, en dos artículos publicados en la prestigiosa revista The Lancet durante las primeras fases de la pandemia.

En esta ocasión, el escrito no ha sido publicado en esa revista, sino en el número correspondiente a enero y febrero de Gaceta Sanitaria, la revista de referencia de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, cuyo contenido ya había sido avanzado parcialmente en su edición digital.

Según apuntan los especialistas, el año anterior a la pandemia el Sistema Nacional de Salud recibió una excelente valoración en el índice de seguridad sanitaria global. No obstante, añaden, la población ahora «se ha visto extraordinariamente afectada por la COVID-19 en términos de incidencia acumulada, mortalidad asociada y disrupción social y económica», ya que, tras el revés que supuso la crisis del 2008 para el SNS, «el gasto en salud está bajo la media de los países de la Unión Europea y no se ha invertido suficiente en salud pública», lo que, en consecuencia, «ha lastrado su efectividad ante esta pandemia».

Los especialistas recuerdan que numerosos países y la OMS han decidido promover comisiones evaluadoras, además de defender la necesidad de caracterizar las disposiciones del Gobierno, las autonomías y ayuntamientos, el impacto en los servicios sanitarios y sociales, el nivel de colaboración con el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades y la OMS.

Entre otras cosas, el artículo propone también evaluar la gobernanza, la preparación y el proceso de toma de decisiones (incluyendo aspectos como la capacidad de respuesta y grado de preparación); el diseño, disponibilidad y homogeneidad y fiabilidad de los datos sobre aspectos como la morbilidad y la mortalidad; las acciones realizadas y las alternativas disponibles, el apoyo a profesionales de la salud, los sistemas de vigilancia, las pruebas e identificación de casos, los hospitales de campaña y hoteles en cuarentena y, por último, el desempeño de la atención primaria.

En el ámbito de los indicadores socioeconómicos, los expertos piden analizar el teletrabajo, la estrategia de comunicación de los gobiernos, la información transmitida a los medios y la comunicación en redes, incluyendo la propagación de mensajes negacionistas. Para todo ello, vuelven a reiterar la necesidad de que dicho trabajo se lleve a cabo con un panel evaluador «de reconocido prestigio, independiente y sin implicación en el proceso de decisión sobre la pandemia», integrado por expertos que cumplan de manera estricta esos criterios.