El juez de Prada pide al CGPJ que defienda su «independencia» e «imparcialidad» en la Audiencia Nacional

La asociación judicial Juezas y Jueces para la Democracia (JJpd) ha dirigido hoy una carta al Presidente y los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial pidiendo que ampare al juez José Ricardo de Prada. Desde la asociación progresista han defendido la «independencia» del magistrado en la Audiencia Nacional frente a la campaña que «trata de desacreditarlo» por la interpretación jurídica de sus resoluciones judiciales.

De Prada fue el juez encargado de incluir en 2018 una coletilla que hacía referencia a la contabilidad paralela del PP en la sentencia de la Gürtel -que posteriormente el Supremo consideró excesiva- y que dio el pretexto a Pedro Sánchez para presentar la moción de censura. Además, hace unos meses el magistrado de la Audiencia Nacional decidió prescindir de la declaración de dos etarras que podrían haber colocado un coche bomba en Madrid en 2001 porque «pudieron darse posibles torturas, como medidas conducentes a doblegar su voluntad y ser fuente útil de información en contra de sí mismos o de terceros». De Prada añadía que «por supuesto, que ello no tiene por qué ser así, ni ser el presente caso, pero existe un indudable riesgo de que lo pueda ser». En consecuencia, el terrorista Gorka Palacios fue absuelto de la causa, en la que la Fiscalía solicitaba más de 300 años de cárcel.

Reincidente en solicitar amparo

Así las cosas, desde la asociación judicial progresista sostienen que otorgar ese amparo «es la única forma de reivindicar la profesionalidad e independencia de la Audiencia Nacional, que tiene una responsabilidad de primer orden en el funcionamiento de los sistemas de garantías de nuestro Estado de Derecho, frente a quienes la ponen en duda, fomentando la desconfianza social en su función».

Sin embargo, José Ricardo de Prada ha solicitado reiterada e infructuosamente amparo al CGPJ. Según JJpD, la función de tal institución es defender la independencia judicial, obligación que le compete incluso estando en funciones. Las resoluciones judiciales, mantiene esta asociación, «son el reflejo del ordenamiento jurídico en su inmensa complejidad, y no una declaración de voluntad libre o caprichosa que se proyecta sobre el justiciable en función de filias o fobias personales», que es la imagen que se trata de transmitir del trabajo de la Audiencia Nacional, contribuyendo a su deslegitimación.