Thanasis Bakolas, secretario general del EPP: «Sánchez ha humillado a todos los españoles»

El pasado 10 de noviembre, frente al contexto del acuerdo recién anunciado entre Pedro Sánchez y Junts, una voz se alzó en inglés desde la red social X: Thanasis Bakolas, secretario general del grupo parlamentario Partido Popular Europeo.

A través de su publicación, Bakolas, consejero del primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis, denunciaba el silencio del socialismo europeo frente a «la preocupante situación de España».

Durante una entrevista con El Debate, explica en detalle las consecuencias nocivas que la actitud de Sánchez supone para la reputación de España en Bruselas. Destaca también la importancia de pronunciarse contra las violaciones al Estado de derecho, en cualquier país de Europa.

–Todos los grupos parlamentarios han criticado a España por su postura hacia Hungría y su Estado de derecho, pero la izquierda guarda silencio frente a Sánchez. ¿Tiene alguna opinión sobre ese doble rasero?

–Es asombroso cómo el establecimiento de Bruselas, a menudo denominado ‘la burbuja bruselense’, exhibe diferentes estándares en varios temas. Los líderes han estado muy activos, condenando las violaciones al Estado de derecho en países como Polonia y Hungría. Sin embargo, cuando se trata de la situación actual en España, hay un silencio notable por parte de estos mismos líderes.

–¿Podría esto tener algo que ver con la orientación política de cada gobierno?

–Me temo que sí. Tiene un papel clave en estos temas. Está el ejemplo del escándalo Qatargate, que involucraba a los socialistas en el parlamento. Cuando emergió, los socialistas, liberales y otros afirmaron que era un problema de todos los diputados y del parlamento en su conjunto.

Sin embargo, yo estaba entre los pocos que insistieron en que era específicamente un problema socialista: un pequeño número de personas, todas del grupo socialista, estaban involucradas en un escándalo de corrupción. En mi grupo, tal escándalo no habría ocurrido debido a nuestra historia, cultura, principios y procesos internos. Cuando lo taché de problema socialista, hubo malestar, pero el tiempo demostró que esa evaluación era correcta.

Este rechazo a reconocer que el problema era específico de un grupo político en particular es preocupante. Desde un escándalo con dinero en una bolsa, hasta otro con efectivo oculto en libros, el patrón está claro. El problema no es solo parlamentario; se trata de los problemas de un grupo político específico, y es crucial que la gente diga la verdad sobre ello.

–Entonces, ¿debería todo el mundo en Bruselas, España y Europa hablar en contra de la situación en España?

–Absolutamente. Es notable que 40 organizaciones que representan a jueces, fiscales, el poder judicial, abogados y colegios de abogados en un país democrático como España critiquen abiertamente una decisión del gobierno. Su valentía es encomiable y debería ser emulada en Bruselas, donde la gente tendría que hablar libremente sobre estos temas.

Entre los grupos parlamentarios socialistas en Bruselas, podría criticarse la amnistía en España. Los creadores de opinión e influencers deberían abordarla, ya que representa una violación significativa del Estado de derecho. Esta situación no refleja la salud democrática ni la integridad institucional de España, y el pueblo español merece algo mejor.

En las elecciones de julio, la población española envió un mensaje centrista, votando por políticas tanto de centro-derecha como de centro-izquierda, dirigidas a unir al país, no a extremos divisivos. Alberto Nuñez Feijoo lo reconoció e intentó honrar la decisión del pueblo. Estuvo cerca de formar un gobierno, pero no pudo y respetó la elección del pueblo. En contraste, Pedro Sánchez parece estar manteniendo el poder a cualquier costo, intercambiando concesiones políticas por votos. Este enfoque no honra la elección del pueblo español. Aunque Sánchez forme un gobierno y se convierta en presidente, el único líder con legitimidad política es Alberto Nuñez Feijóo.

Es evidente que los socialistas españoles, bajo Pedro Sánchez, están dispuestos a hacer todo lo posible para retener el poder.

–¿Y pueden intervenir las instituciones europeas cuando hay falta de legitimidad política?

–No. Las instituciones europeas no tienen la potestad de juzgar la legitimidad política. Su papel es evaluar si hay violaciones del Estado de derecho.

Ciertamente deben expresar sus opiniones sobre asuntos así con, por ejemplo, cartas como la del comisario Reynders a España. Demuestra la preocupación de la Unión Europea. Ellos deben asegurar que se cumplan las condiciones que mantenemos como unión colectiva de 27 naciones, especialmente en estados miembros clave como España, que es un pilar de la Unión Europea.

Como griego, veo a España como un símbolo de democracia y libertad. Sin embargo, el reciente acuerdo que involucra a Puigdemont y los planes de vigilancia judicial independiente son muy preocupantes. Casi parece que hablamos de un país de África Central, no de un miembro de la Unión Europea. Esta situación requiere un escrutinio cuidadoso y una acción en línea con nuestros valores y principios colectivos. Lo encuentro bastante vergonzoso para el pueblo español y para la democracia española. Esta situación no se alinea con los deseos del pueblo. Sánchez ha humillado a todos los españoles.

–¿Va a dañar la reputación de España?

–Ya lo ha hecho.

–¿Hasta qué punto?

–Es difícil cuantificar la magnitud, pero es evidente que los socialistas españoles, bajo Pedro Sánchez, están dispuestos a hacer todo lo posible para retener el poder. La forma en que están manejando la situación indica un desprecio por el impacto en la imagen de España.

–¿Cómo se percibe el comportamiento de Sánchez como jefe del Consejo Europeo entre las instituciones?

–Déjame darte un ejemplo. Pedro Sánchez, en una reunión anterior del Consejo Europeo, insistió mucho en que España organizara una conferencia de paz para Oriente Medio. Estaba tan empeñado en obtener la aprobación del Consejo, que no aceptó otras decisiones hasta zanjar su tema. Finalmente, el Consejo acordó permitir que España organizara esta conferencia. ¿Pero qué pasó después? Nada. Fue como si lo olvidaran. Al día siguiente, no solo se ignoró, sino que los líderes asistieron a otra conferencia de paz en París organizada por Emmanuel Macron. Esto muestra claramente una pérdida de credibilidad para Sánchez.

–¿Realmente piensa eso?

–Sí, absolutamente. Hay una pérdida definitiva de credibilidad. Cuando exiges algo de cada líder en el Consejo y ellos acceden, solo para ignorarlo más tarde, dice mucho sobre cuán en serio toman tus solicitudes y compromisos.

–¿Qué acciones o declaraciones específicas esperaba de sus colegas la semana pasada cuando se anunció el pacto?

–Somos una unión de 27 estados miembros, y nuestro éxito depende de la capacidad de estos miembros para llegar a acuerdos. El hecho de que la Unión Europea haya funcionado así durante décadas es un testimonio de cooperación y un logro histórico. Sin embargo, este éxito se basa en la adhesión a principios claros como el Estado de derecho, la democracia y la libertad de expresión.

Estos son los fundamentos sobre los cuales se basa la unión. Cuando hay violaciones o acusaciones de violaciones de estos principios, lo que espero de mis colegas en otros partidos políticos, así como en el mío, es primero, no utilizar el estado de derecho con fines partidistas. Es un asunto demasiado serio. Y en segundo lugar, una vez que hayan evaluado la situación, deberían pronunciarse. Esto es crucial porque no se trata de ir en contra de ninguna persona, gobierno o grupo político; se trata de hablar por el pueblo, en este caso, el pueblo español.

Desde mi propia experiencia en un país donde el Estado de derecho ha sido mal utilizado políticamente, entiendo los peligros de politizar estos temas. Sin embargo, cuando hay preocupaciones genuinas sobre el Estado de derecho, como las que hay actualmente en España, se convierte en una obligación para todos los partidos políticos hablar por el pueblo y defender la democracia, la pluralidad y nuestros derechos fundamentales. Si no hacemos esto como unión, fallamos en todo lo demás. Nuestra unidad y eficacia como la UE dependen de nuestro compromiso con estos principios.