El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz
Tribunales
La mayoría del Consejo Fiscal critica a García Ortiz por bloquear el informe técnico sobre la amnistía
El titular del Ministerio Público recortó, además, el alcance y los términos iniciales en la propuesta de amparo a los fiscales del procés señalados por lawfare desde el separatismo
En un comunicado enviado por los seis vocales de la Asociación de Fiscales tras el Consejo celebrado este miércoles, los miembros electos del órgano consultivo del Ministerio Público lamentan «la decisión del fiscal general del Estado de rechazar el estudio de la proposición para realizar» una declaración institucional al respecto de la amnistía.
No ha gustado a la mayoría del CF que Álvaro García Ortiz eluda cualquier pronunciamiento sobre la norma en trámite de aprobación parlamentaria, apelando a la necesidad de «preservar la neutralidad» de la institución mientras ha solicitado, en paralelo, al fiscal jefe de Barcelona y a los responsables de la Audiencia Nacional que le remitan la totalidad de los expedientes de las causas del procés que podrán beneficiarse de la norma en el futuro, una vez aprobada. Un escenario que García Ortiz ha asegurado «no es incompatible».
«Estando pendiente el señalamiento del Pleno Extraordinario que solicitamos en 14 de noviembre para el debate y aprobación de declaración institucional sobre la proposición de Ley Orgánica de amnistía, el Fiscal General del Estado ha traído a los ruegos y preguntas de este Pleno ordinario el contenido que solicitamos abordar. En relación a ello, ha expuesto a los vocales que el estudio e informe de una proposición de Ley queda fuera de las competencias del Consejo Fiscal conforme al artículo 14.4.j del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, así como que un pronunciamiento sobre la amnistía implica intervenir en un debate político que, además, condicionaría a futuro la posición de la Fiscalía, de aprobarse la ley, tanto en las cuestiones que se susciten sobre ella como en las intervenciones para su aplicación», recogen los vocales de la AF en una nota emitida tras el cónclave.
«Como ya recogimos en la petición, la fórmula de tramitación elegida por los impulsores de esta proposición de Ley Orgánica precisamente eso lo que busca: que la misma no quede expuesta al preceptivo informe del Consejo Fiscal (además de a los informes del CGPJ y del Consejo de Estado) pese a la flagrante quiebra de la separación de poderes que subyace en ella al relegar el Poder Judicial, en que el Ministerio Fiscal se encuentra integrado con autonomía funcional, impidiendo que cumpla sus funciones constitucionales por la necesidad del Ejecutivo y la conveniencia de los principales beneficiados por la amnistía», aseguran la mayoría de los miembros electos del CF.
No compartimos la constante omisión al lawfare del Fiscal General en sus pronunciamientosPresidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
Una posición que comparte el vocal de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), Salvador Viada, quien calificó la posición de García Ortiz como «descafeinada» en lo relativo a una amnistía de la que ya se conoce el contenido íntegro, pese a no haber sido aprobada todavía, y que sí ha servido al fiscal general para «reclamar a varias Fiscalías» el contenido de todos los casos judiciales, pasados y presentes, relacionados con el procés de Cataluña que resultarían beneficiados por la polémica norma, una vez aprobada la misma.
El «amparo» a los fiscales del procés
Aunque el núcleo duro del Pleno celebrado este miércoles, el último del año y el primero desde que García Ortiz fuera reelegido por el Gobierno para el cargo, ha sido «el abordaje de la solicitud que remitimos los Vocales de la Asociación de Fiscales el día 22 de noviembre para que el Consejo Fiscal aprobase una declaración de expreso amparo de los miembros de la Fiscalía que intervienen o han intervenido en todos los procedimientos derivados del denominado procés» y han sido señalados por ello desde las formaciones separatistas, los vocales no están completamente satisfechos con el resultado obtenido.
«Nos congratulamos de que, de manera unánime, haya sido otorgado dicho amparo por el Consejo Fiscal a todos los integrantes del Ministerio Fiscal que actuaron o actúan en todos los procedimientos derivados del procés independentista de Cataluña, conforme al art. 118.q del Reglamento del Ministerio Fiscal», aseguran desde la AF.
Sin embargo, y pese a que el «pronunciamiento» resultaba «ineludible» en un momento «en que se está cuestionando públicamente la sujeción a los principios constitucionales de legalidad e imparcialidad de los compañeros que asumen estos procedimientos desde la fase de instrucción hasta la de ejecución», el amparo no ha recogido –como sí lo hacía la propuesta inicial de los seis vocales de la AF– de manera «expresa» que las «actuaciones de estos Fiscales fueron realizadas sin excepción conforme a la legalidad vigente y sin desviación alguna por motivaciones políticas».
Un enfoque que García Ortiz descartó al entender que dichas «referencias rebasaban el marco del artículo 188.q del Reglamento».