La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, interviene durante una rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Ministros
«Bulos y difamaciones contra el Gobierno a través de Begoña Gómez»
Moncloa difunde por error el argumentario para defenderse de la corrupción en el Consejo de Ministros
La Secretaría de Estado de Comunicación también ha enviado cómo debe responder el Gobierno a las preguntas de los medios
«Hay que recordar que todo este tema surge porque la señora Ayuso miente sobre su pareja», dice el texto sobre la causa en la que está imputado el fiscal general del Estado
La Secretaría de Estado de Comunicación ha difundido por error una serie de documentos que contienen los «argumentarios» –y las «posibles preguntas»– que debe replicar el Gobierno en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros si se le cuestiona por los casos de corrupción que afectan al Ejecutivo de Pedro Sánchez, a su familia y a su partido. Por ejemplo, acerca de Begoña Gómez –la esposa del jefe del Gobierno– relatan que «el PP y VOX están en una causa política evidente contra el Gobierno y contra el PG (presidente del Gobierno), en una campaña de bulos y difamaciones contra el Gobierno».
De las amenazas a los hechos
Sánchez inicia su ajuste de cuentas contra la prensa no adepta por el caso Begoña
Sobre Begoña Gómez y David Sánchez
Asimismo, en relación con las causas en las que están imputados David Sánchez y Begoña Gómez, el hermano y la mujer de Sánchez, el argumentario del Ejecutivo destaca que «las querellas que ha dado inicio a los procesos contra Begoña Gómez y David Sánchez son muy similares», debido a que son «los mismos denunciantes: Grupos ultraderechistas como Manos Limpias o Vox» y «las mismas víctimas: Familiares de un político progresista con una trayectoria profesional reconocida».
Archivo «David Sánchez-Begoña Gómez»:
- Los mismos denunciantes: Grupos ultraderechistas como Manos Limpias o Vox.
- Las mismas víctimas: Familiares de un político progresista con una trayectoria profesional reconocida.
- La misma estrategia: Denuncias continuas por cuestiones inconexas que se suceden para evitar el cierre del caso.
- Y las mismas conclusiones: Falta de indicios de irregularidades una vez se practican las diligencias.
• Ante estas circunstancias, creemos necesaria una reflexión colectiva sobre la estrategia de la derecha y la ultraderecha, que consiste en acosar a familiares de políticos progresistas y a los funcionarios que persiguen los delitos del entorno del PP.
• Su objetivo es evidente:
- Intimidar a sus rivales políticos.
- Asegurar su propia impunidad.
- Y ocultar su ausencia de proyecto para España.
BEGOÑA GÓMEZ
• Estamos absolutamente tranquilos, porque no hay caso. Más pronto que tarde, la verdad se abrirá paso y pondrá las cosas en su sitio.
• PP y VOX están en una causa política evidente contra el Gobierno y contra el PG, en una campaña de bulos y difamaciones contra el Gobierno, en este caso a través de Begoña Gómez. Solo hay que ver quién está detrás de las denuncias.
• Todas las parejas de los presidentes del Gobierno han contado con una persona que les ha asistido en cuestiones logísticas y operativas. Y por primera vez conocemos el nombre de esa persona. No se trata de un alto cargo, eso es un bulo.
DAVID SÁNCHEZ
• Pleno respeto a los procedimientos y decisiones judiciales, convencidos de que la declaración acercará el archivo de la causa.
• A lo largo de todo este proceso no se ha revelado el menor indicio de irregularidades por parte de las instituciones encargadas de investigarlas. La Diputación de Badajoz abrió una comisión de investigación al respecto.
• David Sánchez posee una trayectoria profesional dilatada y reconocida en el ámbito musical. Ha recibido formación en algunos de los centros más prestigiados del mundo (San Petersburgo, Milán o Siena) y ha sido, entre otras ocupaciones, director artístico del Teatro Mikhailovsky de San Petersburgo.
• David Sánchez accedió a su puesto en un proceso competitivo que se abrió cuando Pedro Sánchez no era presidente del Gobierno ni secretario general del PSOE.
El caso Ábalos
Respecto a la trama de Ábalos y las declaraciones de su presunto cabecilla, Víctor de Aldama, la instrucción del Ejecutivo manifiesta que «este es un gobierno limpio, que ante cualquier atisbo de corrupción actúa extirpándolo de raíz», y también resalta que «el señor Ábalos dé las explicaciones que considere necesarias». «El partido socialista fue rápido, contundente y transparente en todo lo que se refiere a este caso», ase agrega,
Archivo «Ábalos-Declaraciones Aldama»:
ÁBALOS
• Respeto a los procedimientos judiciales en marcha, que el señor Ábalos dé las explicaciones que considere necesarias.
• El partido socialista fue rápido, contundente y transparente en todo lo que se refiere a este caso. Cuando se tuvo conocimiento de que había sospechas en relación con la actuación de Ábalos, se le pidió el acta de diputado y se le abrió un expediente de expulsión en el partido.
• Insisto, lo importante aquí es diferenciar cómo actuamos unos y otros ante las sospechas de corrupción. En el PSOE somos implacables con los presuntos corruptos, en el PP echan a quien denuncia la corrupción.
ALDAMA
• Este señor no tiene ninguna credibilidad. Su estrategia de defensa consiste en mentir, desviar la atención, sembrar dudas. Y lo hace para salir de prisión y para tapar sus actividades delictivas.
• Estamos tranquilos y esperamos que la justicia ponga las cosas en su sitio; de ahí la demanda que ha interpuesto el PSOE, frente a unas manifestaciones que además de falsas, son difamatorias, injuriosas y calumniosas.
La imputación de García Ortiz y Lobato
Acerca de la causa que hay abierta en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presuntamente revelar secretos de Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el texto del Gobierno expresa que «hay que recordar que todo este tema surge porque la señora Ayuso miente sobre su pareja». Igualmente, aunque el documento se titula «López Amador-FGE-Lobato» –y comete un fallo en el apellido de la pareja de la jefa del Ejecutivo madrileño– no se hace ninguna mención al exlíder del PSOE-M que declaró como testigo ante el juez la semana pasada.
Archivo «López Amador-FGE-Lobato»:
• En el Gobierno, nos enteramos de las presuntas actividades delictivas del señor González Amador a través de la prensa. También por los medios supimos que el susodicho había ofrecido un pacto a la Fiscalía admitiendo esos delitos, y no al revés como explicó en un primer momento el jefe de gabinete de Ayuso.
• Y resulta que ahora quieren que las explicaciones las dé el PSOE. Es curioso.
• Aquí quien tiene que dar explicaciones es la señora Ayuso, que aún no ha dado ninguna explicación sobre por qué mintió ni sobre por qué sigue viviendo en un ático que se financió a través del fraude fiscal, como ha reconocido su propia pareja.
• Sería bueno también que se investiguen todas las filtraciones, también las que se hacen todos los días contra Begoña Gómez o contra el hermano del presidente.
• Es lamentable que haya quien ha decidido judicializar la vida política de este país
• Sobre el FGE, El Gobierno mantiene su confianza en García Ortiz. Tenemos claro que estamos al lado de quien persigue los delitos, no de quienes los cometen.
Mazón y la DANA
La filtración por error también incluye un documento sobre lo que debe decir el Gobierno en relación con la gestión que el presidente valenciano, el 'popular' Carlos Mazón, ha realizado de la DANA que asoló el este de España el pasado 29 de octubre. «Mazón vuelve a criticar que las ayudas del Gobierno por la DANA llevan 'intereses'», recoge el argumentario para también decir que «el Estado NO está cobrando intereses por los créditos para afectados».
Archivo «Bulo Mazón ayudas DANA»:
• El Estado NO está cobrando intereses por los créditos para afectados por la DANA
• Ni el ICO, ni la AGE están cobrando un euro de intereses a los afectados. Puesto que el aval es gratuito para los bancos, es imposible que su coste se esté trasladando a terceros.
• Tras una catástrofe como ésta, con un deterioro generalizado de la solvencia de los clientes, derivado de la destrucción de buena parte de la maquinaria instalaciones y stock, la banca tiene necesariamente que limitar el acceso al crédito de los clientes. Los avales públicos del 80% permiten a la banca facilitar crédito en condiciones pre catástrofe, algo VITAL para las compañías y familias.
• No es de recibo criminalizar a las entidades privadas por cobrar intereses a terceros. Están cobrando tipos simbólicos que suponen pérdidas para ellas, especialmente en el tramo de hogares. Han hecho un gran esfuerzo por no interrumpir el servicio durante los días posteriores a la catástrofe.
• Al margen de la banca privada, la AGE ha puesto en marcha distintos programas de financiación para empresas y autónomos a tipo de interés 0, a través de Enisa, Cdti, y el propio ICO, por importe superior a 1.500 millones de euros. Se trata de operaciones con tipo bonificado para facilitar la necesaria reconstrucción del capital físico de la empresa. Estas iniciativas, totalmente justificadas, no pueden suplir el papel de las entidades financieras privadas, a las que desde ICO se ha apoyado para que la actividad económica fluya con normalidad.
• El programa de avales del ICO ya está en el mercado, con capacidad para movilizar 6250 millones de euros. La distribución de la financiación avanza a buen ritmo.
Las «posibles» preguntas
Otro de los archivos incluye una lista de las posibles cuestiones que los periodistas le pueden preguntar a los miembros del Gobierno durante la rueda de prensa; como «¿Temen que Lobato vuelva a presentarse a las primarias del PSOE-M», o «¿con este clima político-judicial siguen pensando que la Legislatura será larga y podrá llegar a término en 2027?».
Una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros
Archivo «Posibles preguntas»
• ¿Qué lectura hace el Gobierno del Congreso del PSOE celebrado el pasado fin de semana?
• ¿Pueden darnos más detalles de la gran empresa pública de vivienda que ha anunciado el PG?
• ¿Consideran que, de probarse una filtración directa de FGE (sobre la autoinculpación del novio de Ayuso) al Gabinete de la Presidencia del Gobierno, esto inhabilitaría a Óscar López como ministro y como candidato a liderar el PSOE de Madrid? ¿Creen que entonces debería de producirse la dimisión de García Ortiz? ¿Y les preocupa que ‘salpique’ a algún miembro más del Gobierno?. ¿Qué tienen que decir a las declaraciones de Ayuso denunciando una operación del Estado para destruirla?
• El PSOE ha denunciado en su Congreso una «cacería humana» desde los medios y «en sede judicial» contra Sánchez y el PSOE. ¿Avala el Gobierno estas acusaciones contra la judicatura? ¿Hace el Gobierno algo de autocrítica o reconoce algún error en los asuntos judiciales que les afectan, o consideran que todo es injustificado, falso y fruto del asedio de la ultraderecha e incluso de determinados jueces?
• ¿Temen que Lobato vuelva a presentarse a las primarias del PSOE-M?
• Con este clima político-judicial siguen pensando que la Legislatura será larga y podrá llegar a término en 2027?
• ¿Qué expectativa tienen de que se pueda avanzar esta semana -hay noticia de que se reunirán el día 5 con el PP y el presidente Clavijo- en la reforma de la Ley de Extranjería que permitiría el reparto de menores migrantes?
• ¿Cómo van las negociaciones de los Presupuestos?, ¿ven más posibilidades de recibir el apoyo tras el acuerdo para la reforma fiscal?, ¿cuándo presentarán el proyecto de PGE?
• Los sindicatos han convocado movilizaciones para el 11 de diciembre por el concierto de Muface, ¿ven posible renovar el acuerdo?, ¿qué pasos va a dar el Gobierno para lograrlo?, ¿sería viable que la sanidad pública asumiese los 1,5 millones de empleados públicos a los que da cobertura sanitaria Muface?
• El presidente de la Generalitat y el PP critican al Gobierno por conceder solo la mitad de ayudas públicas, no haber comenzado los pagos prácticamente y por conceder préstamos con intereses, ¿qué responderían al señor Mazón?
