'The New York Times' señala que Biden reorientó en secreto su política nuclear para preparar posibles desafíos

El presidente Joe Biden ha aprobado un plan estratégico nuclear, según informa The New York Times, que marca un giro importante al centrar la disuasión nuclear de Estados Unidos en la creciente amenaza del arsenal chino. Aprobado en marzo, el plan está rodeado de un nivel de secretismo sin precedentes, con el documento solo disponible en unas pocas copias impresas para altos funcionarios del Pentágono y de seguridad nacional.

Este cambio estratégico responde al rápido crecimiento del arsenal nuclear chino y a la intensificación de las alianzas entre China y Rusia, pero también incluye preparativos para hacer frente a amenazas coordinadas con Corea del Norte. A pesar de la creciente tensión, críticos cuestionan si esta nueva dirección no avivará una peligrosa carrera armamentista y exacerbará la confrontación global. The New York Times informó que la administración estadounidense también está preocupada por la falta de avances en las conversaciones con China sobre seguridad nuclear .

El Pentágono advirtió que el arsenal nuclear de China podría duplicarse para 2030, con unas 1.000 ojivas en su poder, muy por encima de las previsiones iniciales. Sin embargo, en lugar de abordar esta expansión a través de la diplomacia, la administración Biden ha optado por endurecer su postura, preparando a EE. UU. para una confrontación nuclear múltiple con China, Rusia y Corea del Norte. Aunque la estrategia tiene como objetivo contener a sus rivales, algunos analistas consideran que el enfoque podría provocar una peligrosa escalada nuclear.

La falta de diálogo es también un punto crítico. Según el NYT, las conversaciones con Pekín se encuentran paralizadas desde un intercambio diplomático en otoño, lo que indica una posible negativa de China a buscar un entendimiento sobre control de armas. Frente a este escenario, se teme que la nueva política de Biden pueda llevar a un enfrentamiento global más amplio, en lugar de estabilizar la situación .

Esta estrategia está diseñada para hacer frente a un mundo multipolar más complejo, pero corre el riesgo de fomentar una nueva carrera armamentista que podría desestabilizar las relaciones internacionales y aumentar la posibilidad de conflictos catastróficos.