Mateu Lahoz dejará de arbitrar en LaLiga a partir de la próxima temporada
El Comité de Árbitros se 'carga' a Mateu Lahoz: no arbitrará el año que viene
El CTA tenía la opción de ofrecerle un año más, pero han decidido prescindir del colegiado. Tampoco estará como árbitro VAR
Según informó este pasado lunes El Partidazo de Cope, el Comité Técnico de Árbitros (CTA), presidido por Medina Cantalejo, ha comunicado a Mateu Lahoz que no seguirá como árbitro en el fútbol español a partir de la próxima temporada. Consideran que ha concluido su ciclo en el verde. Carlos Del Cerro Grande tampoco continuará.
Cuando se dan estos casos en los que a un árbitro le llega el momento de retirarse, el CTA les ofrece la posibilidad de seguir un año en el VAR. Mateu no ha aceptado y ha asegurado que no estará la temporada que viene detrás de un monitor. Del Cerro ha dicho que sí.
Las razones de Mateu Lahoz para no seguir, ni tan siquiera en el vídeoarbitraje, son muy claras y contundentes. Primero de todo, no se ve en esa función, además, no cree en el proyecto VAR, una herramienta que venía a hacer el fútbol más justo y que, lejos de hacerlo, vive su peor momento desde que se implantó en la temporada 18/19.
El colegiado valenciano dejará el arbitraje a los 46 años y tras más de 15 temporadas en primera. Fue árbitro FIFA desde el 1 de enero de 2011 y arbitra en Primera desde septiembre de 2008. Se retirará como el tercer árbitro de la historia española con más choques en LaLiga (282) tras Iturralde González (291) y Undiano Mallenco (348).
Las razones del CTA
La decisión del comité pasa por una serie de razones, pero el motivo principal tendría que ver con que, en caso de que Mateu Lahoz siguiera, optaría a poder ir a la próxima Eurocopa y, desde el CTA, quieren dar más galones a árbitros como Sánchez Martínez y Gil Manzano, a los que consideran que está cortando la progresión. Pero no es la única.
Mateu Lahoz en un encuentro con Xavi Hernández
Diferencia de criterios
El Comité y el valenciano piensan diferente sobre algunas cuestiones claves, como por ejemplo el VAR: qué situaciones son revisables, la mayor autonomía del colegiado de campo, la dictadura de la decisión del vídeoarbitraje si vas a revisar jugadas (casi siempre se pita lo que ve el VAR).
El caso Negreira también habría pasado factura y es que, hay diferentes grados de implicación y modos de afrontarlo. Un ejemplo sería la forma en la que se ha ensalzado o pisoteado la figura de un colegiado.
Las jerarquías del CTA
No perdonan que Mateu se haya convertido en un referente mundial y mediático, por su estilo de hablar con los futbolistas. Creen que los árbitros tiene que centrarse en pitar y dejar de lado las relaciones personales. El caso Canales le ha perjudicado.
No quieren que los árbitros sean protagonistas y la realidad es que Mateu, generalmente, lo es. Eso sí, por su manera de pitar, le han llamado para dirigir en Grecia, Qatar, Emiratos o que sea el colegiado más mundialista de la historia moderna de España, dirigió cinco encuentros en dos Mundiales, Rusia (2018) y Qatar (2022). Ahora su futuro es incierto y seguro ofertas no le faltarán.
