Florentino Pérez pide al juez imputar a Iberdrola en el caso Villarejo

La pieza número 17 de la macrocausa Tándem que se sigue en la Audiencia Nacional, se ha convertido en un enfrentamiento entre dos pesos pesados del Ibex, en sede judicial. El presidente de ACS, Florentino Pérez, ha pedido de nuevo al juez que instruye el caso que investigue a Iberdrola SA, como persona jurídica, al considerar que existen «indicios» de que él mismo fue objetivo del espionaje del comisario jubilado José Manuel Villarejo, previos «encargos» de la compañía eléctrica que dirige Ignacio Sánchez-Galán. El escrito de Pérez se ha registrado después de que, el pasado mes de diciembre, Iberdrola pidiese al juez expulsarle del procedimiento, al considerar que había quedado constatado que no fue perjudicado ni sufrió vulneración alguna de sus comunicaciones e intimidad. La compañía energética siempre ha sostenido que el empresario madrileño está utilizando las pesquisas judiciales para dañar la reputación de su competidora.

Según han podido confirmar El Debate a través de fuentes judiciales, en el escrito registrado ayer lunes, los servicios jurídicos del presidente del Real Madrid solicitaron que se confirme su condición de acusación particular, en la pieza número 17 de la causa, como «perjudicado» de las maniobras de la eléctrica.

El presidente de ACS responde, así, a la petición previa de Iberdrola de expulsarle del procedimiento tras instar el empresario al Juzgado Central de Instrucción Número 6 de imputarla, en un primer intento, alegando que la presunta actuación de Villarejo en el 'Proyect Wind', por el que está investigada Iberdrola Renovables, no fue un hecho aislado, sino que obedecería a una «política de grupo» que tendría como cerebro la matriz.

Indicios fiables del espionaje a Pérez

A lo largo de un documento de más de 93 folios, el equipo jurídico de Pérez ha subrayado que en la causa constan «indicios» fiables de que el empresario fue un «objetivo de investigación de Cenyt -propiedad del comisario jubilado José Manuel Villarejo--por sendos encargos de Iberdrola, por los cuales se giraron facturas visadas por el gabinete de presidencia» de la eléctrica.

La defensa del presidente de ACS ha subrayado cómo en la causa figuran «contactos mantenidos por el señor Villarejo con funcionarios compañeros del Cuerpo Nacional de Policía en activo», en referencia al comisario Enrique García Castaño, «que habitualmente proporcionaban información de control de comunicaciones» relativas a Florentino Pérez, unos «datos reservados confidenciales» que obran en la causa y que «no son accesibles por fuentes abiertas».

«Así, los indicios claramente apuntan a que se encargaron dos temas: el Proyecto Gipsy y el Proyecto Posy, estando ambos estrechamente relacionados, como se ha podido comprobar anteriormente, con el señor Florentino Pérez», tal y como reflejó el juez Manuel García-Castellón en uno de sus autos. En dicha ocasión el magistrado instructor asegurço que «el proyecto Gipsy incluía la investigación de las vinculaciones de José María Álvarez Vázquez con Florentino Pérez».

Las anotaciones de Villarejo

En la base de la solicitud de Villarejo las «anotaciones manuscritas en las llamadas agendas del señor Villarejo Pérez» donde aparece Florentino Pérez «como nítido objetivo», según los informes policiales. Unas notas que «son numerosa»en las«referidas agendas sobre el seguimiento continuado que el director de Seguridad Corporativa de Iberdrola, Antonio Asenjo, realizaba del proyecto relativo».

«Siguiendo con el símil futbolístico, el señor Asenjo, mediante un piscinazo digno de especialistas, pretende despistar al árbitro y que saque la tarjeta roja. Pero el VAR le ha delatado: los audios, las anotaciones de las agendas del señor Villarejo y los pagos de Iberdrola confirman los encargos», ha indicado la defensa de Pérez. Para la que, a la luz de estas cuestiones «resulta evidente» que debe investigarse «qué información estaba proporcionando sobre Florentino Pérez, cómo se había obtenido, etc».

«La interpretación de Iberdrola SA conllevaría que no pudieran existir sentencias condenatorias por el artículo 197 del Código Penal si no se constatara una injerencia en el derecho al secreto de las comunicaciones», han señalado los abogados para luego insistir en que no hay «nada más alejado de la realidad».

Para el equipo jurídico de Pérez es «urgente que Iberdrola pueda defenderse con plenitud de garantías» y sostienen que «para ello, resulta necesario que adquiera el correspondiente estatus procesal de investigada». «Lo contrario sitúa a Iberdrola en un escenario altamente problemático, puesto que sus alegaciones y aportaciones documentales difícilmente pueden justificarse en una posición procesal que no sea la de investigada», han añadido los letrados que apuntan a un presunto delito continuado contra la intimidad del presidente de ACS.