Los motivos de los jueces para la huelga: «Llevamos diez años viendo cómo con nosotros se incumple la ley»

«Si estamos contemplando la posibilidad de ir a una huelga es porque llevamos un año intentado arreglar esto con el Ministerio de Justicia», lamenta Jorge Fernández, presidente de la Asociación pofesional Francisco de Vitoria (AFV). Los jueces se preparan para la Mesa Salarial que el Ministerio ha convocado el próximo día 3 de abril con el deseo de «no tener que tomar medidas más drásticas» si fracasa. Pero, «la realidad es que llevamos años viendo cómo se incumple el marco de retribución específico que la ley contempla para nuestro rango», recuerda Fernández.

Y es que, casi sin querer, los jueces y magistrados españoles han ido conquistando y avanzando en sus reivindicaciones sólo cuando «hemos acudido a procedimientos judiciales», reflexiona Fernando Portillo, portavoz del Foro Judicial Independiente (FJI). No en vano, los miembros de la Carrera están pleiteando, por ejemplo, por las cargas de trabajo y, hace unas semanas, los tribunales les han dado la razón «en un asunto sobre retribuciones variables», matiza su compañero de la AJFV.

Parece que, «por las buenas» el Ministerio de Justicia, que dirige Pilar Llop, «no contempla negociar», lamenta Jorge Fernández. «Pues si tenemos que enseñar que también nosotros somos capaces de ir por el mismo camino» que el resto de operadores jurídicos , en referencia al reciente acuerdo que ponía fin a la huelga de más de tres meses de los Letrados de la Administración (LAJ) o los paros indefinidos que, si nada lo remedia, arrancarán el próximo día 17 de abril para los auxilios judiciales. «Aunque el deseo de todos sería no tener que llegar a ello», coinciden desde el entorno asociativo.

«Un salario que retribuya la responsabilidad del juez (...) es, como ha declarado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), también, una garantía de su independencia»María Jesús del BarcoPresidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM)

Sin embargo, «los jueces llevamos mucho tiempo reclamando la convocatoria de la Mesa de Retribuciones porque es el instrumento legal para la adecuación de nuestro salario», advierte María Jesús del Barco, presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Y es que, para la decana de los jueces madrileños «un salario que retribuya la responsabilidad de la función del juez y que garantice su independencia económica es, como ha declarado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), también, una garantía de independencia».

No en vano, en 2010, con los recortes aplicado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en materia de Justicia, «sufrimos una reducción de nuestros salarios superior a las de otros empleados públicos y no hemos recuperado aún aquella pérdida de poder adquisito».

«Una mejora de nuestras condiciones profesionales pasa necesariamente porque se retribuya, adecuadamente, la prestación del servicio de guardia pues no es de recibo que cobre lo mismo un juez que un funcionario de auxilio; deben suprimirse los grupos de población 4 y 5; debe fijarse el complemento de carrera porque así se ha fijado por el legislador,.. Debe, en definitiva, cumplirse la ley», recalca del Barco.

«Parce que sólo funciona enseñar los colmillos, endurecer el tono y amenazar con una huelga»Fernando PortilloPortavoz de Foro Judicial Independiente (FJI)

Esto «no se trata», por tanto, incide Portillo, en «una reacción a la huelga de los LAJ, ni todo es consecuencia de lo que han conseguido gracias a ella, sino que las cuatro asociaciones judiciales en unidad de acción hemos venido trabajando este tema con este Gobierno desde marzo del año pasado». Y, «lo hemos hecho con lealtad negociadora, con sentido de Estado, con responsabilidad, intercambiando datos, documentos, … porque entendemos que esa es la manera de plantear las sobradas razones que tenemos para nuestras reivindicaciones», añade.

«En octubre nos convocaron como colofón a esos trabajos a la Mesa de Retribuciones, aunque no llegó a celebrarse» porque desde el Ministerio parece que «no están dispuestos a sentarse con nadie». Es antes esa «inacción de la Administración, cuando se interpuso en enero una demanda judicial para que se aplicase la ley que obliga a sentarse cada cinco años», subraya el portavoz de Foro Judicial. «Lo que nos ha venido a demostrar, junto con la huelga de los LAJ a los que finalmente Hacienda ha autorizado una subida de sueldo, que lo relevante no es el trabajo a conciencia» sino que sólo funciona «enseñar los colmillos, endurecer el tono y amenazar» con paros.

Para los representantes asociativos de los jueces la próxima cita con el Ministerio, a comienzos de mayo, «no debe ser un mero encuentro formal» sino asomarse a «una revisión de las retribuciones de la Carrera acorde con la responsabilidad de los jueces que, no olvidemos, son los integrantes de un todo un Poder del Estado, el Judicial».