Los padres que detuvieron la eutanasia de su hija sostienen que su patología tiene posibilidades de mejora

En un caso que ha capturado la atención de la opinión pública y generado un intenso debate, la eutanasia de una joven de 23 años en Barcelona ha sido suspendida de manera cautelar por decisión judicial mientras el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) estudia el caso. Este suceso pone de relieve las tensiones entre la ley de recientemente aprobada en España y su aplicación en situaciones controvertidas.

La cronología es la siguiente: la joven, que padece varias enfermedades psiquiátricas, había solicitado la eutanasia. Sin embargo, su padre presentó una demanda para detener el procedimiento, argumentando que su hija no cumplía con los criterios establecidos por la ley. La jueza a cargo del caso en Barcelona ha decidido mantener la suspensión cautelar de la eutanasia, elevando el caso al TSJC. De hecho, en un auto consultado por Europa Press, la jueza no aprecia «un padecimiento grave, crónico e imposibilitante».

En conversación con El Debate, Pablo Jarque, abogado de la organización Abogados Cristianos, que representa al padre de la joven, celebra que la suspensión cautelar es un paso positivo. En su opinión, este caso no está amparado por los supuestos de la ley de eutanasia. Argumenta que la joven no sufre de una enfermedad incurable ni tiene un pronóstico de vida limitado, dos requisitos fundamentales según la legislación vigente.

Además, señala que la paciente presenta una patología grave, pero con posibilidades de mejora gracias al tratamiento que recibe.

Jarque también subraya un punto crucial: la enfermedad psiquiátrica de la joven y sus ideaciones suicidas, que, en su opinión, la incapacitan para tomar una decisión tan irreversible como es la eutanasia. «Creemos que una persona con una enfermedad psiquiátrica y con ideaciones suicidas no está en disposición ni tiene capacidad para decidir sobre su propia vida», afirma.

Revuelo mediático favorable

En cuanto a la evolución del caso, Jarque indica que el TSJC tiene ahora la potestad de mantener o levantar la suspensión cautelar de la eutanasia. Aunque se muestran optimistas por la decisión inicial del juzgado de Barcelona, mantienen una actitud de cautela, conscientes de que la batalla legal podría prolongarse si el TSJC decide levantar la suspensión.

El caso ha generado un considerable revuelo mediático, un aspecto que, según Jarque, juega a su favor. Considera que la atención pública sobre este caso es crucial para evidenciar lo que él percibe como fallos y abusos en la aplicación de la ley de eutanasia. «Creemos que la gente tiene que conocer estos casos y saber la realidad de la eutanasia», comenta, resaltando la importancia de la transparencia y el debate público en torno a este tema.

Uno de los puntos más controvertidos ha sido la aplicación de la ley en casos de enfermedades psiquiátricas, como el presente, donde se cuestiona la capacidad de decisión del paciente. La ley exige un proceso de evaluación, que incluye la verificación del diagnóstico por parte de dos médicos y la confirmación de que el paciente ha tomado la decisión de manera libre y consciente. No obstante, casos como el de la joven en Barcelona ponen en cuestión los límites y la interpretación de estos criterios.

El caso de la joven en Barcelona continúa evolucionando, con el TSJC preparado para tomar una decisión que podría tener amplias repercusiones y sentar un precedente.