Un policía revela que Boye, abogado de Puigdemont, presentó documentos falsos para justificar dinero de un narco

el juicio en torno a la operación que rodea al narcotraficante Sito Miñanco y al abogado Gonzalo Boye continúa en la Audiencia Nacional. Este lunes, una inspectora de la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción ha asegurado que los documentos presentados por este letrado para justificar la procedencia del dinero (casi un millón de euros) aprehendido en el aeropuerto de Barajas en 2017 eran «ficticios» y «falsos» y que en realidad pertenecía a la organización criminal.

Así lo ha señalado en su declaración para dar cuenta de los diversos informes que presentó en el marco de la investigación que desembocó en esta vista en la que se juzga a Sito Miñanco, a Boye y a unas cincuenta personas por delitos que van del blanqueo de capitales al tráfico de droga en el seno de organización criminal y falsificación de documento oficial. Para Boye, la Fiscalía interesa 9 años y 9 meses de prisión mas una multa de 2,7 millones.

Boye, en concreto, fue procesado por la magistrada del Juzgado Central de Instrucción número 3, María Tardón, por su presunta participación en ese operativo orquestado con el objetivo de recuperar 889.620 euros que la Policía había incautado a miembros de la organización de Sito Miñanco en el aeropuerto de Madrid Barajas en febrero de 2017.

Estos 'correos humanos', que llevaban el dinero oculto en dobles fondos de su equipaje para moverlo hacia Colombia, fueron interceptados y esto provocó, según el relato de la magistrada, que los 'narcos' contactaran con Boye y con otro abogado, Jesús Morán Castro, para que elaboraran unos documentos que justificaran el origen legal del dinero.

De este modo, Boye y otros dos abogados, según la Fiscalía, habrían elaborado documentos y contratos de compraventa de letras de cambio para recuperar el dinero aprehendido por la Policía.

Entre esos 'correos humanos' estaba Manuel Pedro González Rubio, quien mantiene que ese dinero era suyo y de nadie más, pero la agente ha desmentido que eso fuera así basándose en el análisis de sus cuentas y de sus empresas. Ha resaltado que su sociedad Complutum Seguridad tenía beneficios «muy bajos» según la Tesorería General de la Seguridad Social.

«La capacidad económica de Manuel Pedro, según la información que analizamos, no era tal como para poder tener esta cantidad de dinero en su poder (...), las cuentas apenas tenían saldos (...) y se nutrían fundamentalmente y principalmente de ingresos en efectivo, de los que no podemos saber el origen del dinero», ha explicado.

Sobre las letras de cambio objeto de investigación, ha recordado que de su análisis vieron que el supuesto comprador de las mismas, Rafael Alberto Rojas, «no tenía la capacidad económica» para adquirirlas tal y como se establece en los contratos privados de compraventa que se aportaron como justificación.

En cuanto al trabajo que realizó Boye para justificar el dinero aprehendido en Barajas, la agente ha indicado que en el expediente elaborado por el letrado había «copia y pega» de otro anterior también elaborado por él y que, de las conversaciones telefónicas intervenidas a investigados, pudieron comprobar que el supuesto propietario del dinero «no tenía ningún tipo de contacto con la defensa (Boye) ni con las personas que presentaron las alegaciones a su expediente», por lo que era más bien un «instrumento».