Un científico chino asegura que la covid se fugó de un laboratorio

Tres años después de que la covid se convirtiese es una emergencia internacional, los investigadores siguen sin tener claro su origen. George Gao, jefe del Centro para el Control de Enfermedades (CDC) de China, que desempeñó un papel clave en la pandemia, apuntó a la BBC News que «no descarta» que el virus filtrase «de un laboratorio».

A pesar de las palabras del profesor, el Gobierno de China suprime que esto pueda haber ocurrido. Sin embargo, Gao es más directo y sigue sus propias investigaciones. En la entrevista explicó que siempre «se puede sospechar de cualquier cosa», ya que es «ciencia» y no se puede descartar «nada».

El virólogo e inmunólogo, que ahora es vicepresidente de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, apuntó que el Gobierno chino podría haberse tomado la teoría de la fuga de laboratorio «más en serio de lo que sugieren sus declaraciones oficiales».

Tras sus declaraciones, al profesor aseguró que el Gobierno «organizó algún tipo de información formal» en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), pero que no involucró ni contó con el CDC de China.

Acto seguido, la BBC le pidió que aclarase si eso significaba que otra rama del Gobierno llevó a cabo una búsqueda formal del WIV, conocido por haber pasado años estudiando los coronavirus. Su respuesta fue «sí». Además, ese laboratorio fue revisado dos veces por los expertos en el campo.

Se trata del primer reconocimiento de este tipo de que se ha llevado a cabo debido a una investigación oficial. Aunque el profesor Gao asegura que no ha visto el resultado, ha «escuchado» que el laboratorio recibió un certificado de buena salud. «No han encontrado ninguna irregularidad», concluyó.

Saber cómo pasó el virus de los murciélagos a los humanos ha resultado algo controvertido porque había dos posibilidades.

Una es que el virus se propagó naturalmente de los murciélagos a los humanos, quizás a través de otros animales, y muchos científicos opinan que el peso de la evidencia sugiere que ese es el escenario más probable.

Pero otros científicos subrayan que no hay suficiente evidencia para descartar la principal posibilidad alternativa: que el virus infectó a alguien involucrado en una investigación diseñada para entender mejor la amenaza de los virus que surgen de la naturaleza.