Mateu Lahoz señala al hijo de Negreira y Velasco Carballo: «Los que han sido sus clientes les ha ido mejor»

El caso Negreira sigue dando mucho que hablar. Y se va a seguir opinando de él hasta que haya una sentencia en firme que diga (o no) que el Barça pagó en su día a José María Enríquez Negreira, vicepresidente de los árbitros.

Desde entonces, todo han sido críticas al Barcelona y han sido muchos los exárbitros que han dado su opinión al respecto. Uno de ellos fue Mateu Lahoz.

Desde que se retiró oficialmente del arbitraje el año pasado, el excolegiado valenciano está aprovechando cada intervención pública para criticar ciertas decisiones y minutos después de la conclusión del encuentro entre el Atlético de Madrid y el Barcelona, Mateu dejó una reflexión relacionada con el caso Negreira.

El valenciano alabó la actuación arbitral de Ricardo de Burgos Bengoetxea y lamentó que la UEFA no le tenga en cuenta para pitar partidos europeos. Y fue ahí cuándo Mateu sacó la relación con el caso Negreira: «El equipo arbitral ha dado una lección de manejo. Es una lástima para él –en referencia a De Burgos Bengoetxea– no haber sido cliente de Javier Enríquez Romero (hijo de Negreira), porque aquellos que fueron clientes suyos hoy en UEFA les va mucho mejor».

No contento con eso, Mateu Lahoz fue a más y mencionó el nombre de Carlos Velasco Carballo, miembro del Comité Técnico de Árbitros de UEFA y uno de los principales señalados en el caso Negreira. «A día de hoy les ha ido mejor en UEFA a los que fueron clientes de Enríquez Romero desde la llegada de Velasco Carballo. Él tiene voz y voto, y son cosas que nos llaman la atención».

Y por último, Mateu hizo la comparación con Alberola Rojas, que sí contrató los servicios del hijo de Negreira. «Alberola está haciendo muy buena temporada y ahora está en el sub-20, en el viejo continente del fútbol, que es Sudamérica. Ricardo De Burgos Bengoetxea aquí pita partidos importantes, siempre los saca con muy buena nota, y en Europa se olvidan de él y no le hacen demasiado caso».

En definitiva, esta denuncia de Mateu Lahoz tiene que ver con la que hizo recientemente cuando puso en duda la política de ascensos y descensos en el arbitraje español y cuando aseguró que todo es por puro amiguismo y no por meritocracia. De ahí que Mateu haya dicho que los que fueron clientes de Negreira están teniendo más éxito como árbitros UEFA.