Fachada del Tribunal Superior de Justicia
La Fiscalía rechaza investigar al juez Peinado por presunta revelación de secretos en el caso de Begoña Gómez
El ministerio público, sin embargo, sí ha apuntado a una de las acusaciones por difundir presuntamente actuaciones secretas
La Fiscalía de Madrid rechaza que haya indicios para investigar al juez Juan Carlos Peinado por presunta revelación de secretos en la causa abierta contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Sin embargo, sí ha apuntado a una de las acusaciones por difundir presuntamente actuaciones secretas.
La Fiscalía considera que la querella interpuesta por el periodista Máximo Pradera contra Peinado y el jefe de prensa del TSJM no aporta «prueba alguna» contra ninguno y por tanto se ha opuesto a que esta sea admitida a trámite.
En cambio, asegura, sí que ofrece «bastantes» indicios para estimar que la conducta del letrado de la acusación popular que ejerce la organización Movimiento de Regeneración Democrática, Aitor Guisasola, sí pudo incurrir en un delito de obstrucción a la Justicia y deslealtad profesional.
La Fiscalía ve «indicios claros» de que Guisasola pudo incurrir en el artículo 466 del Código Penal, que castiga al abogado que revele «actuaciones procesales declaradas secretas» con una multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación de uno a cuatro años. No obstante, apunta que esa eventual investigación no estaría atribuida al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Al margen de esta querella, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tiene pendiente decidir si admite a trámite las que presentaron la Abogacía del Estado, en representación del presidente del Gobierno, y Begoña Gómez contra el juez Peinado por un presunto delito de prevaricación.
