La Fiscalía sale al rescate del hermano de Sánchez a pesar de que la UCO sostiene que hay «indicios de criminalidad»

La Fiscalía se ha opuesto a la imputación del músico David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Desde el Ministerio Público alegan que la magistrada que investiga las irregularidades del músico no ha concretado los motivos por los que le cita como investigado para el próximo 9 de enero. La juez, tal y como publicó en primicia El Debate, dictó un auto donde explicaba de manera minuciosa las acusaciones. Mientras tanto, la Audiencia Provincial de Badajoz califican de «exquisita» la instrucción judicial.

La fiscal encargada del caso, Begoña García Boró, argumenta que este movimiento se debe a que quiere «garantizar la plena efectividad del derecho de defensa» del hermano del presidente. También sostiene que existe «un juicio de verosimilitud sobre la apariencia delictiva de los hechos que en su día se denunciaron». En cambio, remarca que la juez Biedma no ha razonado los motivos por los que ha citado al músico imputado por un delito de malversación.

La magistrada dictó la semana pasada un auto donde detallaba que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil había encontrado «indicios delictivos» en la contratación de David Sánchez por parte de la Diputación de Badajoz y que, por este motivo, dado el momento procesal, quería escuchar al hermano del presidente. Sobre el músico pesan dos acusaciones. Por un lado, la forma en que fue contratado como alto cargo de la corporación provincial. Fue en 2017, justo doce días después de que su hermano se afianzara a la secretaría general del PSOE.

También por no acudir a su puesto de trabajo, extremo que ha sido denunciado internamente por sus propios compañeros. Por otro lado, su marcha a Portugal para pagar menos impuestos y el incremento patrimonial que ha tenido en los últimos años. La Fiscalía, que en un primer momento apoyó los pasos de la magistrada Biedma, sostiene ahora que «no hay nada», a pesar de que la Audiencia Provincial de Badajoz calificó de «exquisita» la instrucción judicial.