Emilio Barrul (i) viúdo y padre de las cuatro víctimas mortales del incendio registrado en un edificio de Vigo,
Aplazado el juicio por la okupación del edificio que ardió en Vigo, en el que murieron cuatro personas
La vista no pudo celebrarse porque no se presentaron algunos abogados ni parte de los acusados
Aplazado el juicio por la okupación del edificio que ardió en Vigo, así lo acordó el juzgado de instrucción 5 de Vigo. La nueva fecha está prevista para el 1 de abril, en la que se celebrará el juicio por un delito leve de usurpación contra los acusados por 'okupar' un edificio de una céntrica calle de Vigo, que ardió en octubre de 2023, y en el que fallecieron una madre y tres de sus hijos.
La vista señalada para este jueves fue suspendida por la ausencia de algunos abogados, así como de alguno de los acusados.
«Mi hija de da la fuerza»
Quien sí se ha presentado en la Ciudad de la Justicia de Vigo, fue Emilio Barrul, viudo y padre de las víctimas, que ha explicado su actual situación, después de haber estado hospitalizado en estado muy grave como consecuencia de las lesiones sufridas en el incendio.
Según ha indicado, ahora vive con su padre y con su hija, la única superviviente de los hijos de la pareja, que es la que le da «fuerza», y ha lamentado que sigue esperando encontrar un alquiler. Igualmente, ha asegurado que podría trabajar, pero «ayudar, nadie ayuda» para que salgan adelante.
Además, Barrul ha señalado que estuvo «muy fastidiado» y ha sido un «milagro» que sobreviviera. «Me recuperé gracias a mi esfuerzo», ha subrayado, y ha añadido que «no queda otra» que seguir adelante.
Otra de las acusadas, Esmeralda Barrul, ha criticado que, a pesar de la desgracia que afectó a varias familias con el incendio de octubre de 2023, la propiedad del inmueble siguió adelante con la denuncia. «El incendio se llevó por delante cuatro vidas (...) no tienen corazón», ha aseverado.
Además, alguno de los procesados sigue cuestionando el origen del fatal incendio. A pesar de que el juzgado archivó la causa por el siniestro, concluyendo que había sido fortuito, insisten en que el fuego fue «intencionado» y no causado por un cortocircuito, ya que «todo ardió en cinco minutos».
Denuncias previas al incendio
Una de las letradas que también acudieron a la cita de este jueves, recordó que, antes de la denuncia que originó esta causa, se produjeron varias denuncias, pero que no llegaron a juicio, y ha lamentado: «Si se hubiera actuado de forma previa esto no habría pasado, nos habríamos ahorrado cuatro muertos».
La propiedad presentó la última denuncia por usurpación unos días antes del incendio y también reclama por unos supuestos daños, antes del incendio, en el inmueble y la supuesta sustracción de unos electrodomésticos.
«La identificación que se hace de los investigados es un oficio de la Policía elaborado el día del incendio», ha explicado la letrada, y ha añadido que tendrán que ser la Fiscalía y la acusación particular los que acrediten que las personas que fueron identificadas ese día realmente estaban viviendo en el edificio.
