Estas son todas las causas judiciales que ha ganado Ayuso contra la gestión de las residencias durante la pandemia

La izquierda madrileña lleva tiempo utilizando el drama de las muertes en la residencias de mayores durante la pandemia para cargar contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La Justicia ha echado por tierra esta estrategia política al darle la razón a la líder madrileña un total de 21 ocasiones.

Varios autos señalan que «no aparece debidamente justificada la perpetración de los delitos que han dado motivo a la formación de las causas». Las demandas presentadas están dirigidas especialmente a Ayuso, al exconsejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, y al exconsejero de Presidencia, Enrique López.

En los escritos se precisa que «de haberse derivado a los pacientes a un hospital no se hubiera evitado el fallecimiento, por lo que no puede acogerse como cierto el requisito de la inevitabilidad del resultado y, en consecuencia, se acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones».

En este sentido, se remarca que «se echa de menos una más completa argumentación del recurso, planteando un debate contradictorio, no ya con los limitados razonamientos que se recogen el auto recurrido, sino con las detalladas conclusiones de los informes médico forenses en los que se ha basado el juez instructor para acordar el sobreseimiento de las actuaciones».

Los titulares de los diferentes juzgados madrileños comparten que los « informes de los médicos forenses son contundentes en cuanto a la ausencia de indicios de la comisión de un delito de imprudencia profesional. No se trata de averiguar en este concreto caso si las decisiones tomadas fueron las mejores o las que a posteriori podemos estimar que hubieran sido las mejores, sino si fue conforme a las reglas de la lex artis ad hoc».

Hay casos donde «el recurrente obvia que la pandemia afectó, no a la Comunidad de Madrid, sino a gran parte del planeta, con consecuencias muy similares en numerosos países, en las que todos los responsables de los servicios sanitarios tuvieron que afrontar una crisis de una gravedad no conocida hasta el momento».

Varios denunciantes han insistido en la idea de que se produjo un «delito de omisión de socorro», pero según los autos judiciales, «del informe de la médico forense no es posible extraer indicio alguno del abandono de enfermos sin tratamiento ni seguimiento médico o sin intento alguno de salvarle la vida».

Hay que destacar que «ninguna de las investigaciones pre-procesales que la Fiscalía abrió con ocasión de la pandemia, procedentes de denuncias de particulares o agrupaciones, ha dado lugar a procesos penales judicializados en los que Isabel Díaz Ayuso sea parte».

1. Querella interpuesta por Plataforma Centros de Salud vs Gobierno de la Comunidad de Madrid – Inadmisión de la querella.
2. Contra la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad – Inadmisión de la inhibición del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid.
3. Contra el Consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero – Inadmisión a trámite de la denuncia.
4. Contra el Consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero y el Consejero de Políticas Sociales Alberto Reyero – Desestimación de la querella.
5. Contra Enrique Ruiz Escudero y Enrique López López – Rechaza inhibición del Juzgado de Instrucción nº 4 de Navalcarnero, DP 484/21.
6. Querella interpuesta por familiares de residentes contra la RM Goya, la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad – Sobreseimiento automático respecto de la Presidenta y los Consejeros de Presidencia Justicia e Interior y de Sanidad, confirmado en apelación. Por Auto de 26-7-22 se archivó el procedimiento también respecto de las partes restantes: la Directora de la Residencia (investigada) y de la AMAS (responsable civil subsidiario). Recurrido en apelación por los querellantes y desestimado.
7. Querella interpuesta por familiares de residentes contra la RM Edalia Arturo Soria, la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad – Inadmisión de la querella contra la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad.
8. Querella interpuesta por familiares de residentes contra la RM Adolfo Suárez, la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad – Inadmisión de la querella contra la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad. Recurrido en apelación por los querellantes, se desestima.
9. Querella interpuesta por familiares de residentes contra la RM Parla y Vitalia, la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad – Inadmisión de la querella contra la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad.
10. Denuncias en materia de residencias contra la Presidenta y aforados de todas las Administraciones Públicas (Estado y CCAA) – Archivo general.
11. Querella interpuesta por familiares de residentes contra la RM Domus VI Albufera y la mercantil Geriavi SAU, la Presidenta y los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad – Inadmisión parcial de la querella (se inadmite para la Presidenta y los consejeros por su condición de aforados, y se admite respecto de la directora de la residencia y la entidad mercantil.
12. Querella de familiar de residente fallecido en la RM Orpea Meco, contra la Presidenta, los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad y contra el director de la residencia – Inadmisión total de la querella contra la Presidenta y los Consejeros por su condición de aforados y contra el director de la residencia y la propia entidad al no concurrir los elementos típicos de los delitos.
13. Querella de familiar de residente fallecido en la RM Jesús Nazareno y los Dolores, contra la Presidenta, los Consejeros de Presidencia, Justicia e Interior y de Sanidad y contra el director de la residencia y la asociación religiosa Hospital de las Hermanas Hospitalarias de Jesús Nazareno y los Dolores – Inadmisión parcial de la querella. Se inadmite contra Presidenta y Consejeros y sigue exclusivamente con el director y la asociación religiosa.
14. Denuncia del Ministerio Fiscal, contra la Directora de la RM Adolfo Suárez y las dos médicos de la residencia, por el fallecimiento de dos residentes, siendo la AMAS responsable civil subsidiario – Procedimiento ajeno a los altos cargos de la CAM, que no han sido denunciados por el Fiscal.
15. Denuncia SUMMAT contra el Consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero sobre desprotección a los trabajadores sanitarios durante la primera ola de la pandemia – Inadmisión de la denuncia.
16. Querella AMYTS contra el Consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero y otros altos cargos de la Consejería de Sanidad sobre desprotección a los trabajadores sanitarios durante la primera ola de la pandemia – Inadmisión de la querella.
17. Querella contra el Consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero, el Consejero de Presidencia, Justicia e Interior Enrique López López y otros sobre desprotección de trabajadores de residencias de mayores durante la primera ola de la pandemia – Inadmisión de la querella.
18. Denuncia del Asociación Defensor del Paciente – Archivada.
19. RM Adolfo Suárez (Homicidio imprudente) – Sobreseimiento provisional.
20. RM Monte Hermoso (privada) – Auto de sobreseimiento provisional 4 de abril de 2023.
21. RM Colmenar (Homicidio imprudente) – Auto de archivo firme. Desestimada apelación 899/22.
22. RM Francisco de Vitoria (Seguridad e Higiene en el trabajo) – Auto de archivo firme 9-7-20.
23. RM Manoteras – Del homicidio y sus formas – Auto de archivo firme 9-10-21. Desestimada apelación.
24. RM Reina Sofía – Del homicidio y sus formas – Auto de archivo firme. Auto nº 699/2022 Audiencia Provincial.
25. RM Francisco de Vitoria (Lesiones) – Auto de archivo firme 26-7-22.
26. RM Gran Residencia (Homicidio) – Auto de archivo 14-9-21. Desestimada apelación.