La abogada de la expareja de Arrieta: «Rodolfo Sancho trató de comprar el testimonio de mi cliente»

La cadena perpetua a Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta no ha significado el punto y final de esta trágica historia. En las últimas horas el programa Código 10 de Cuatro ha hecho públicos unos mensajes de audio de Rodolfo Sancho que dan a entender que el actor podría haber intentado inducir a un testigo a mentir en el juicio de su hijo Daniel.

¿A quién presuntamente intentó comprar? A Nilson, un venezolano que había tenido una relación sentimental con Arrieta. Nilson denunció al cirujano por amenazas y acoso. Sin embargo, según la abogada de Nilson, Milenyi González, la actual decana del Colegio de Criminología de Madrid y letrada Carmen Balfagón «instó a Nilson a mentir a favor de Daniel Sancho en su juicio».

Según esta mujer, Balfagón y su socio, Ramón Chipirrás, que forman parte del equipo legal de Sancho, le pidieron a Nilson que dijese que había sido acosado sexualmente por Edwin y que en el caso de que le hubiese intentado violar él habría reaccionado con Daniel: matándolo. «Todo eso era mentir, nunca pasó», dice la abogada de Nilson.

Testimonio nulo

Algunos de estos mensajes son de Rodolfo Sancho y dicen así: «Cuando llegue el momento lo tendremos que hacer, ya veremos cómo, si a través de Carmen y Ramón, o algo así, pero lo que no puede parecer nunca es que yo te estoy pagando para ser testigo. Eso es peligroso, porque tu testimonio podría ser nulo si descubriesen algo así. Ya veremos cómo lo arreglamos eso».

La idea era presuntamente falsear el testimonio, según denuncia la abogada de Nilson y se puede colegir de este mensaje de Rodolfo Sancho: «Hola Nilson. Ya estamos ahí. La cosa va bastante más rápida de lo que pensamos. Hay que preparar el pasaporte y Ramón te organizaría todo lo del asunto del viaje. Todo por supuesto muy cuidado. Muy tranquilos. Preparar bien las preguntas que se te harían y las preguntas enfocadas a acoso sexual…».

Hay otros mensajes y notas de voz que dicen: «Estoy pidiendo el dinero que me deben. Creo que para enero, el mes que viene, te voy a poder dar una alegría. Espero que pueda ser así hermano mío. De verdad que sí. Creo que enero podré disponer de algo de dinero. Ahora mismo estoy muy ahogado. Como ya te dije tengo una hija, una mujer, una madre, y un hijo en prisión (risas) y todo esto es muy muy caro. Pero quería comunicártelo que estoy haciendo las gestiones para poder ayudarte y agradecerte. Besos . Un abrazo fuerte».

Según la abogada de Nilson, desde el entorno de Rodolfo Sancho, le hicieron varios pagos a su cliente. Concretamente 10.000 euros en 14 trasferencias. Ella interpretaba que era el pago por su testimonio falso. Sin embargo, Nilson se echó atrás en el último momento por miedo a las consecuencias. «Ha ofrecido devolver el dinero», explica su abogada que anuncia medidas legales, un querella por injurias y calumnias en España, contra Rodolfo Sancho, Carmen Balfagón y Ramón Chipirrás. Por cierto, que según Milenyi González, Rodolfo Sancho se dirigía en los mensajes a Edwin Arrieta, la víctima, como el indeseable y el innombrable.

Los portavoces de Sancho responden con una amenaza de querella

Tras las gravísimas acusaciones, los portavoces del actor las niegan tajantemente y anuncian el ejercicio de acciones legales contra los Directores de los respectivos programas televisivos, Fiesta y Código 10, donde se realizaron.

«Imputar conductas carentes de veracidad asociadas a la compra de testigos en el marco de un proceso judicial es susceptible de vulnerar el honor profesional y personal de nuestros clientes, máxime cuando tal actuación en absoluto ha sido desarrollado por ellos», explican en un comunicado.

Asimismo, aseguran que «la difusión de audios enviados en el marco de una conversación privada también es susceptible de vulnerar la intimidad de nuestros clientes, procediendo en idénticos términos al ejercicio de acciones legales contra los difusores de las mismas y contra todo aquél que haya participado en comentarlas por haber vulnerado su derecho a la intimidad».