¿Quiénes son los grandes vencedores y los grandes perdedores de las elecciones de Estados Unidos?

Una gran calma parece haber descendido sobre esta vasta y cascarrabias nación, una gran y bendita sensación de alivio. Si la calma y el alivio se disipan en el nuevo año, después de que Donald Trump asuma el cargo, que así sea. Pero por el momento, demos gracias por una elección que se llevó a cabo y contabilizó sin incidentes el día señalado, y que concluyó –¡Aleluya!– a las pocas horas del cierre de las últimas urnas. No tenemos que esperar días, ni semanas, ni siquiera, como algunos temían, hasta el Año Nuevo.

Ganó Donald Trump. Ganó de manera justa y equitativa. Ganó sin sombra de duda o sospecha. Superó a Kamala Harris en el Colegio Electoral, 277-224. (La cuenta de Trump aumentará en 32 una vez que se confirmen formalmente sus victorias en Arizona, Michigan y Nevada). Lo más irritante de todo para los demócratas moralistas fue que Trump ganó el voto popular: 71.180.475 contra 66.251.503 (o 51%-47,5). %).

Al hacerlo, robó a sus oponentes el último vestigio de dignidad. A diferencia de 2016, cuando Trump desató contra Hilary Clinton la Madre de Todas las Derrotas, los demócratas no pueden envolverse en el tranquilizador manto del respeto por sí mismos que es el conocimiento de que, a pesar de la pérdida de la Casa Blanca, tienen una mayoría de votos estadounidenses. Sorprendentemente, y este hecho me hizo jadear audiblemente cuando lo señalaron en CNN en medio de la noche, Harris obtuvo menos votos que Joe Biden (en 2020) en todos los condados de los Estados Unidos (los que ella ganó, y los que ella perdió).

Lo más irritante de todo para los demócratas moralistas fue que Trump ganó el voto popular

La nación y sus ciudadanos, así como el mundo que los observa, agradecerán la calma que ahora prevalece. No habrá ningún «6 de enero». No habrá alboroto, ni caos ni descontrol. La noche de victoria de Trump tenía un aire anticuado, que recordaba a elecciones pasadas (en la era prelapsaria antes de Bush contra Gore en 2000), cuando la victoria era elegante y la derrota agraciada. Sin embargo, mientras escribo esto (a las 9:00, hora neoyorquina), Harris aún no ha pronunciado ningún discurso sobre su derrota. Ella decidió no ceder anoche, lo cual fue un poco sin clase. Pero como no tiene capacidad matemática o forense para rechazar una victoria de Trump, sin duda se le impondrá la gracia de una concesión.

El ganador de esta elección –en un sentido mucho más amplio que la propia presidencia– es Trump. Inevitablemente, el propio hombre describió su victoria en términos superlativos: «El mayor movimiento político de todos los tiempos». Se le puede perdonar, en este caso, la hipérbole alegre que corre por sus venas. Su compañero de fórmula, J.D. Vance, lo expresó con más precisión cuando dijo que el de Trump fue «el mayor regreso [«comeback»] político en la historia de Estados Unidos».

¿Quién podría argumentar en contra de eso? El de Trump es el único ejemplo en la historia de Estados Unidos de un presidente que gana un segundo mandato después de perder su primera candidatura a la reelección. Como cualquier colegial estadounidense podría haberles dicho alguna vez (y los escolares de hoy ya no pueden hacerlo, dado que ya no hay enseñanza de historia adecuada en las escuelas), el único otro ejemplo de tal victoria fue con Grover Cleveland, en 1892. (Eso lo convirtió en el presidente 22 y 24; Trump es el 45 y 47).

Dejando a un lado a Trump, los ganadores fueron:

1. J.D. Vance. Su capacidad suave y cerebral, que coexiste con una habilidad maquiavélica para ser cortante y engañoso, aportó al «boleto» una cierta dimensión culta, un aura de educación que complementaba las tendencias demóticas, campechanas y malhabladas de Trump.

2. Elon Musk. Su entusiasmo estrafalario y tecnocrático iluminó la campaña de Trump de maneras para las que los demócratas no estaban en absoluto preparados. ¿Cómo diablos se puede enfrentar a un hombre como Musk, dueño de X, (de nacimiento Twitter), la plataforma de redes sociales más popular del país, que fue entregada al servicio de Trump?

3. El Partido Republicano. Sí, Trump se apoderó del Partido Republicano, secuestrándolo y dejando de lado muchos de los principios fundamentales (Reaganistas) a los que suscribió incluso durante sus años en el desierto bajo Barack Obama. Trump ha transformado el partido en un movimiento populista libre con una comprensión del patriotismo y el nacionalismo muy propia del siglo XXI. Como partido, es considerablemente menos gentil, menos elitista y menos formulado. No se equivoquen: la nueva versión del partido que hizo Trump (¡vamos, llamémosla revolución!) exhibe un cambio tan profundo como lo forjado por Ronald Reagan en los años 1980.

La 'Revolución Trump' en el Partido Republicano ha marcado el cambio cultural y civilizacional más profundo en la política estadounidense desde la primera victoria de Reagan en 1980. Sin embargo, la elección de Trump fue diferente de la elección de Reagan, ya que marcó el fin de las convenciones políticas ortodoxas en Estados Unidos y el empoderamiento de vastos sectores de la sociedad estadounidense que hasta ahora habían permanecido sin voz. La primera victoria de Trump marcó el eclipse de las élites y de un establishment privilegiado, vagamente tecnocrático, ampliamente patricio, sutilmente dinástico, a menudo de la Ivy League, que había ejercido una influencia ininterrumpida en la política estadounidense desde los días de Franklin Roosevelt.

4. Joe Biden. No estoy seguro de si el anciano se entrega a Schadenfreude, pero seguramente debe mirar la difícil situación de Kamala (una mujer que, de alguna manera, es a la vez sorprendentemente afortunada y profundamente desafortunada) y reírse para sí mismo con la satisfacción de un hombre agraviado que puede ver a sus verdugos recibir su merecido. Harris nunca le ha gustado. Tanto él como Jill Biden, su esposa, la odian desde que ella le acusó de racismo durante las primarias demócratas. Su elección como vicepresidenta fue pura política de identidad, o acción afirmativa. Y rápidamente le encargó la tarea más ingrata del Gobierno estadounidense: la supervisión de una frontera que es tan porosa como la del sur de Europa. Hizo del trabajo una cena de perro, una oreja de cerdo, un desastre calamitoso. Y esto volvió a perseguirla en la batalla contra Trump. Llámelo «la venganza de Biden».

Biden ha podido ver a sus verdugos recibir su merecido

En cuanto a los perdedores de las elecciones, comencemos con el más obvio: 1. Kamala Harris. Hizo campaña con toda la falta de convicción de alguien que sabía en su corazón que la Presidencia era imposible de ganar. Estaba aún más a la izquierda de Hillary Clinton, la última demócrata que fracasó contra Trump, sin tener nada del cerebro, el peso y el pedigrí político de Hillary. Su estrategia no fue más que este repetido y lloroso encantamiento: Yo no soy Trump. Por supuesto que no lo es. Por eso perdió. Y pintar a Trump repetidamente como hitleriano y fascista era sencillamente histérico y tonto. Permitió a Trump y a sus partidarios desestimarla como una debilucha sin sustancia. Si a esto le sumamos su asombrosamente obtusa elección de Tim Walz (¿Tim quién?) como copiloto en lugar de Josh Shapiro (el robusto y popular gobernador de Pensilvania, un estado que tenía que ganar), tenemos Crónica de Una Muerte (Política) Anunciada.

Pintar a Trump repetidamente como hitleriano y fascista era sencillamente histérico y tonto

2. Barack Obama. El expresidente necesita mirarse al espejo y preguntarse: ¿Hice lo correcto al comandar el Partido Demócrata, planear la defenestración de Biden y creer que soy dueño de Kamala Harris? Las respuestas tienen que ser no, no y no. La arrogancia de Obama significó la perdición para Harris. Verlo hacer campaña por ella y hacer llamamientos raciales en su nombre garantizó que menos estadounidenses «indecisos» se pasaran a los demócratas. Es hora de que se retire con gracia. Como decimos en la India, ha alcanzado la edad de sanyasa: es hora de que renuncie a la ambición temporal y se retire, como un asceta, al bosque más cercano.

3. El Partido Demócrata. ¿Cómo puede esta alguna vez orgullosa institución recuperarse de su incapacidad para derrotar a un hombre tan imperfecto y desconcertante como Trump? De hecho, ¿cómo puede esta alguna vez orgullosa institución recuperarse de su incapacidad para encontrar a alguien –cualquiera– mejor que Harris, posiblemente el candidato más débil y vacío disponible para el partido, frente a un «matón» consumado como Trump? Nada menos que una reconstitución total del partido lo salvará de quedarse en el exilio político durante la próxima generación.

4. Los medios de comunicación «principales» (o como se dice en inglés, «mainstream»). Casi me siento apenado cuando azoto a este viejo caballo cansado y jadeante, pero debo azotarlo. Los medios estadounidenses ortodoxos, metropolitanos y cosmopolitas son una vergüenza elitista, cuyos editores y periodistas mostraron una vez más su incomprensión de –y desprecio por– el pueblo estadounidense.