La papisa y los mandatos intolerantes

Una reciente sentencia del muy particular Tribunal Constitucional de Conde Pumpido, ha estimado la reclamación de una señora que quería ser miembro de una hermandad religiosa que sólo admitía a hombres; lo que la llevó a interponer un recurso de amparo por considerar vulnerados sus derechos fundamentales de asociación y a la no discriminación por razón de sexo/género. La sentencia podría contener más recorrido del que parece, pues sobre este tipo de asuntos la jurisprudencia constitucional venía reconociendo cierta autonomía estatutaria a hermandades y asociaciones religiosas, ya fueran sólo para hombres o sólo para mujeres.

Pero tras los volantazos que el nuevo TC con mayoría progresista está impulsando en importantes temas, no sería extraño que cambiase su criterio también en este ámbito y, «progresando» un poco más, amparase a mujeres que se considerasen discriminadas en la Iglesia católica por no poder ser diaconisas, sacerdotisas, obispas, cardenalas y, ¿por qué no?, papisas. Y ya metidos en progreso, se animase también a enjuiciar la constitucionalidad de vetustos preceptos que hoy suenan excesivamente radicales e intolerantes; como el de no matarás, no robarás, no mentirás, no codiciarás los bienes ajenos, etcétera. Que no hay derecho a que normas tan rancias (y que además no hemos votado) se sigan utilizando para juzgar cicateramente la moralidad de nuestros políticos y de sus influyentes amiguetes