La ministra de Educación, FP y Deportes y portavoz el Gobierno, Pilar Alegría
El PP acusa a Alegría de «mala fe» por comparar la quita de deuda con pagar una hipoteca y prepara un rechazo en bloque
Los populares cuestionan que Hacienda apenas haya planteado «en un folio y medio» su propuesta, cuando dedicó 348 páginas a detallar el programa Next Generation
«A mí me encantaría que me perjudicaran quitándome la hipoteca. Si perjudicar a Madrid es condonarle 8.644 millones de euros y, por lo tanto, el ahorro en pago de intereses que conlleva, por favor que me perjudiquen todos los días», aseguró ayer la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría.
«Si eso es perjudicar, que venga Dios y lo vea», remató a continuación Alegría. Unas palabras que han desatado una polvareda de críticas en redes sociales, y a las que también ha querido salir al paso el Partido Popular.
Fuentes populares trasladan al respecto que la comparativa es «o inutilidad o mala fe», dado que la propuesta del Ejecutivo de condonar hasta 83.000 millones de la deuda de las comunidades autónomas no perdona en realidad ni un céntimo de deuda.
«Nadie perdona la deuda, solo cambia de manos. Se mutualiza y pasamos a pagarla todos los españoles», afirman los populares, que critican también que la propuesta de Hacienda apenas quede contenida «en un folio y medio, cuando para una cantidad similar de ayuda directa, el plan Next Generation, se presentó un informe inicial de 348 páginas».
«Trilerismo fiscal»
El PP llega a la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) con la intención firme de rechazar la propuesta del ministerio de Hacienda, que califican de «trilerismo fiscal» porque la deuda se tendrá que acabar pagando igualmente.
«Solo va a pasar de deberse al banco de Madrid, de Valencia o de Andalucía a deberse al 'Banco de España'», trasladan. «Pero los españoles debían antes de la condonación 1.600 billones de deuda, y ahora deberán 1.600 billones de deuda. Nada cambia», afirman, sobre lo que, cuestionan, es un «precio político» acordado primero con ERC y ofrecido luego al resto de autonomías en forma de caramelo envenenado.
Favorece más a Cataluña que a Madrid
Un informe del observatorio económico de la Universidad Francisco de Vitoria publicado este miércoles añade al respecto que la metodología aplicada por Hacienda «tiende a favorecer a las regiones que han acumulado mayores niveles de deuda, como Cataluña, mientras que las comunidades con una gestión fiscal más estricta, como Madrid, se verán menos beneficiadas.
«Esto plantea interrogantes sobre los incentivos que se generan para la gestión financiera autonómica», afirma el Observatorio que dirige José María Rotellar, que prevé también un posible impacto en la inversión en España «al enviar señales mixtas a los inversores, quienes podrían cuestionar la capacidad de las comunidades autónomas para gestionar su deuda».
A este respecto, el Observatorio de la Francisco de Vitoria anticipa que la condonación «supondrá un impacto en la credibilidad económica del país» dado que podría afectar a la percepción de la economía española ante los mercados internacionales.
