Vox pide al Supremo anular la elección de Carmen Calvo como presidenta del Consejo de Estado

Vox y la Fundación DENAES han presentado una demanda contencioso-administrativa ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto 212/2024, de 27 de febrero, por el que se nombra presidenta del Consejo de Estado a la exministra socialista Carmen Calvo, y pide al Alto Tribunal que declare nula esta elección.

El partido de Santiago Abascal recuerda los cargos que ha desempeñado Calvo antes de este nombramiento, en sustitución de Magdalena Valerio, desde estar al frente de la Consejería del Consejo Económico y Social de Córdoba hasta ostentar la vicepresidencia primera del Gobierno y dirigir el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática y, posteriormente, el de Igualdad.

«Es evidente que la designación directa de su nombramiento para los cargos indicados supone la máxima confianza con la dirección del PSOE, partido político del Gobierno al que pertenece y le nombró para todos ellos», señala Vox en el escrito, al que ha tenido acceso El Debate, y remarca que «el análisis a realizar para la idoneidad para el cargo nombrado (presidencia del Consejo de Estado) queda en la esfera del desarrollo de conocimiento científico y puesta en práctica del mismo del que mantenemos que no cumple los requisitos aplicables».

Tras enumerar los requisitos que debiera cumplir una persona para esta nombramiento, la formación señala en su demanda que «queda acreditado» que Carmen Calvo «no reúne la condición de jurista de reconocido prestigio», que establece la ley que regula el máximo órgano consultivo. Y alude en este sentido a los argumentos por los que el Supremo anuló en noviembre de 2023 el nombramiento de su antecesora, Magdalena Valerio, tras concluir el Alto Tribunal que «la notoria y sobresaliente trayectoria de Magdalena Valerio (...) acredita su profunda experiencia en asuntos de Estado», pero esto «no sirve para tenerla por jurista de reconocido prestigio».

Vox expone en su demanda para analizar si puede ser o no considerada jurista de reconocido prestigio que su tesis no obtuvo el cum laude, no fue objeto de publicación ni está citada en ningún trabajo científico, y que, por otro lado, si bien ha sido profesora titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba, «no ostenta la condición de catedrático». Considera asimismo relevante «la inexistencia de datos en el currículum presentado sobre la obtención de la plaza de profesora titular, ni siquiera el tema de su oposición».