La Audiencia rechaza la petición del hermano de Sánchez y avala investigar al exasesor de Moncloa que trabajó con él

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso presentado por David Sánchez –el hermano del presidente del Gobierno que está imputado por los delitos de malversación, prevaricación y tráfico de influencias, entre otros– con el que solicitaba que se frenase la providencia que acordó investigar a Luís Carrero Pérez, el exasesor de Presidencia del Gobierno que fue contratado por la Diputación de Badajoz mientras el familiar del jefe del Ejecutivo trabajó allí.

La providencia recurrida, fechada el pasado mes de febrero, señala que «puesto que David Sánchez declaró trabajar habitualmente, como jefe de la Oficina de Artes Escénicas, con Ángel Seco López y con Luis Carrero Pérez, y constando correos electrónicos con estas personas mucho antes de que aparezcan en el Organigrama de la Delegación de Cultura de la Diputación de Badajoz, requiérase a dicha Institución, a través del Letrado Sr. Mendoza personado en su nombre, para que a la mayor brevedad se aporte toda la documentación completa relativa al procedimiento de creación y adjudicación de los Puestos de Trabajo denominados».

David Sánchez esgrimió en su recurso que se está dando una investigación «prospectiva», y que la decisión de abrir pesquisas acerca del exasesor de la Moncloa se había producido tras un «hallazgo casual de los datos relativos a las diligencias acordadas». No obstante, el auto subraya que «la providencia no recoge imputación alguna de estas personas, sino que se limita a requerir documentación sobre sus contratos».

«Existe pues una motivación pertinente en la resolución recurrida, que consideramos adecuada y suficiente, para justificar lo acordado. Sin que desde luego quepa cuestionar diligencias de investigación sin más, a modo de paralización de la causa con continuos recursos, según la doctrina», dictamina la Audiencia de forma tajante.

Igualmente, la resolución afirma que «no estamos ante un hallazgo casual en cuanto que no se trata de hechos y delitos no conexos que precisarían la incoación de causa autónoma sino ante la misma investigación objeto de esta fase relativo a la creación y modificación y nomenclatura del puesto de trabajo del Sr. Sánchez adaptándolo a sus necesidades bajo apariencia de legalidad».

«Por todo ello procede desestimar el recurso formulado y confirmar la resolución recurrida en los términos indicados», zanja el auto.