Daniel Rivera y su abogada, a su llegada a la Audiencia de Sevilla
La Audiencia no esperará las nuevas sentencias de los ERE para juzgar otro caso de corrupción socialista
El tribunal acuerda «valorar los pronunciamientos» del TC durante el juicio, pero no ve necesario «esperar» a las nuevas resoluciones
La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ha rechazado este martes suspender el juicio del caso Fertiberia, contra el ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Daniel Alberto Rivera y un ex sindicalista de CCOO, hasta que pesen sobre la mesa las nuevas sentencias que debe emitir la misma Sala, a requerimiento del Tribunal Constitucional (TC), sobre la pieza política del caso ERE.
En la primera sesión del juicio, las defensas de ambos acusados pedían suspender la vista hasta que se resuelva el asunto de los ERE. Silvia López, abogada de Daniel Alberto Rivera, señalaba así la «posible influencia» en su caso de las nuevas sentencias sobre la pieza troncal de la macrocausa de corrupción socialista.
La defensa del acusado Juan Antonio F. G., otrora secretario de Organización, Finanzas y Comunicación de la Federación de Industrias, Textil, Químicas y Afines de CCOO, consideraba también que la decisión del Constitucional sería «de aplicación real y directa» en esta causa, reclamando del mismo modo la suspensión del juicio para que haya plenas «garantías» para los acusados.
Pero el tribunal no ha accedido a dicha petición de suspender el juicio hasta que pesen las nuevas sentencias relativas al «procedimiento específico» de los ERE al considerar que «la implantación» de dicho sistema de financiación «no es el objeto» enjuiciado en esta vista.
Sin «obstáculo» para el juicio
El tribunal ha manifestado que no es necesario «esperar» a las nuevas sentencias, para las cuales la propia Sección Primera ha conformado una Sala «ampliada» de cinco magistrados, incluyendo a las dos juezas aún en activo del tribunal que dictó la resolución original, y ha asegurado que los pronunciamientos del Constitucional serán «valorados durante el juicio», con lo que «no se vulnera ningún derecho» de los acusados.
Además, la Sección Primera ha determinado que la Justicia dicta que «el alcance de las resoluciones será individual para el recurrente en cuestión», zanjando que «no hay obstáculo» para continuar con el juicio y que no es necesario «esperar» al dictado de las nuevas sentencias de la pieza principal del «procedimiento específico» por parte de esta misma sección de la Audiencia de Sevilla.
El tribunal ha desestimado igualmente las cuestiones previas esgrimidas por la defensa de Rivera sobre posible vulneración del principio non bis in idem, que impide sancionar penalmente un mismo sujeto respecto a un mismo hecho o comportamiento ya juzgado, y de «trato diferenciado».
En su escrito de acusación, la Fiscalía reclama siete años de cárcel y 17 años de inhabilitación absoluta para el sindicalista y cinco años de cárcel y 12 años de inhabilitación absoluta para Ribera por presuntos delitos de prevaricación y malversación en los más de 9,76 millones de euros concedidos por la Junta de Andalucía al margen del «procedimiento legal», para pólizas de seguro de rentas de trabajadores andaluces de la empresa Fertiberia incluidos en los expedientes de regulación de empleo (ERE) acometidos por tal entidad.
