El narcotraficante gallego, José Ramón Prado Bugallo(3d), conocido como Sito Miñanco, a su llegada a la Audiencia Nacional, a 18 de noviembre de 2024

El narcotraficante gallego, José Ramón Prado Bugallo(3d), conocido como Sito Miñanco, a su llegada a la Audiencia Nacional, a 18 de noviembre de 2024Europa Press

El narcotraficante Sito Miñanco se niega a declarar en la Audiencia Nacional por la 'Operación Mito'

La defensa asegura que Miñanco no podía declarar sin causarle indefensión

Este martes era el turno de la declaración del narcotraficante José Ramón Prado Bugallo, conocido como Sito Miñanco, en la Audiencia Nacional. Sin embargo, el acusado ha decidido no hacerlo por recomendación de su abogado.

La 'operación Mito', por la que ahora se le juzga, está centrada en la red que presuntamente dirigía y que intentó introducir sin éxito en España más de 4.000 kilos de cocaína.

«Por recomendación de mi abogado no voy a declarar hasta que no acaben las pruebas periciales y todo lo demás», ha señalado cuando el presidente del tribunal, el magistrado Alfonso Guevara, le ha llamado para comenzar su interrogatorio.

Ante esto, el magistrado le ha preguntado si no contestaría ni a la Fiscalía ni a ninguna de las defensas, ante lo que ha repetido que no, «hasta que no acaben todas las pruebas periciales».

Previamente, su defensa, ejercida por el letrado Jacobo Teijelo, había indicado a la Sala que no era posible practicar la declaración de su defendido sin causarle indefensión, y se acogía al artículo 24 de la Constitución y al artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Ha recordado ante Guevara que se había acordado por la Sala un orden y que las declaraciones de la cincuentena de acusados se realizaría tras la práctica de la prueba propuesta.

Tras la negativa de Sito Miñanco, el magistrado le ha ordenado sentarse, y tras esto otra defensa, la de Santiago Osuna Medina, ha explicado al tribunal que su defendido no había podido asistir a la sesión porque de camino desde Linares tuvo que parar y ser atendido en un hospital de Valdepeñas (Castilla-La Mancha) y que ahora se encontraba «en una camilla» en su localidad.

El magistrado, ostensiblemente contrariado, ha señalado que entonces suspendía el juicio «sine die» y que esto podría conllevar tener que repetir todo lo practicado en Sala de nuevo.

comentarios
tracking