«Rusia susurra a Trump para que le dé la cabeza de Zelenski»

La invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 provocó profundos cambios en la estructura de seguridad del Viejo Continente, países como Finlandia o Suecia decidieron abandonar su neutralidad histórica e integrarse en la Alianza Atlántica (OTAN). Así se vio en gran parte de Europa, y también en Rusia, sin embargo, la embajadora de Finlandia en España, Sari Rautio, subraya en entrevista con El Debate, que Helsinki ya había roto su neutralidad, «impuesta por la Unión Soviética», cuando entró en la Unión Europea (UE) en 1995.

Finlandia, uno de los países europeos que más frontera comparte con Rusia, siempre ha tenido muy presente la amenaza expansionista que representa Vladimir Putin. El país nórdico ha sido, además, objetivo de amenazas híbridas constantes, antes y durante la invasión de Ucrania. La propaganda rusa y la desinformación son habituales en el día a día de los finlandeses y sus autoridades han aprendido a combatir este tipo de guerra alternativa. Helsinki ha sido, desde el primer momento, un gran apoyo para Kiev y sigue muy de cerca las negociaciones lideradas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para conseguir la paz.

–Finlandia abandonó su política de neutralidad histórica y se integró en la Alianza Atlántica en 2023. ¿Cuál fue el detonante de esta decisión?

–Finlandia no abandonó su neutralidad en 2023, fue en 1995, cuando entramos en la Unión Europea. La neutralidad que definía nuestra política exterior en la Guerra Fría fue una neutralidad impuesta por la Unión Soviética. Queremos que quede claro que no somos un país neutral. No pertenecemos a ninguna zona gris. No pertenecemos a ninguna zona de influencia rusa. Somos un país europeo y pertenecemos a la Unión Europea.

En el 2023 decidimos entrar a la OTAN por un motivo muy claro: la guerra rusa contra Ucrania. Rusia es nuestro vecino. Compartimos una frontera de 1.340 kilómetros. Si tenemos alguna amenaza es Rusia y ya demostró en Ucrania que no respeta fronteras, no respeta la soberanía de los países, no respeta su independencia ni el Derecho Internacional.

–¿Cómo contrarresta Finlandia las amenazas rusas, ya sea propaganda, desinformación…?

–Rusia siempre ha utilizado todo tipo de herramientas para desestabilizar a los países. Desde que lanzó su guerra contra Ucrania ha ido desarrollando su capacidad de realizar sabotajes, por ejemplo en el mar Báltico, con ayuda de actores que no se pueden vincular directamente con estas actividades. Frente a todo esto, en Finlandia tenemos claro que necesitamos unas instituciones fuertes, que analicen y comprendan lo que ocurre y que sepan transmitir esa información a la población.

Además, tenemos claro que tanto la Unión Europea como la OTAN tienen que trabajar juntos contra estas amenazas híbridas. Por iniciativa finlandesa se estableció en Finlandia, ya en 2016, el Centro de Excelencia contra las amenazas híbridas de la Unión Europea y la OTAN, que se dedica a analizar las estrategias rusas.

–¿Qué medidas se están tomando a nivel militar para defender Finlandia?

–Siempre hemos estado muy preparados para hacer frente a cualquier amenaza contra nuestro país. Nunca desmantelamos el servicio militar. También hemos desarrollado durante las últimas décadas un sistema de seguridad comprensiva global, destinado no solo las Fuerzas Armadas o a la defensa militar, sino a la sociedad civil. Ofrecemos cursos nacionales de defensa y hemos impulsado nuestra propia industria enfocada a la seguridad.

–¿Temen o tienen indicios de que Rusia invada Finlandia?

–Estamos preparados para cualquier tipo de escenario, pero, por ahora, no lo consideramos muy probable. Además, ahora que formamos parte de la OTAN, se nos aplica el Artículo 5 [defensa mutua]. Ucrania, sin embargo, es un país mucho más crítico para conseguir los objetivos de Rusia. El detonante de la invasión fue precisamente el acercamiento de Kiev con la Unión Europea. La lógica es tal que, si Ucrania puede llegar a ser un país europeo asociado, o incluso un miembro de pleno derecho de la UE, económicamente exitoso y con una democracia liberal, los rusos podrían querer seguir su ejemplo, algo que el Kremlin quiere evitar a toda costa.

–¿Cómo valora la respuesta de Vladimir Putin de detener únicamente los ataques contra la infraestructura energética de Ucrania durante 30 días?

–Rusia se siente poderosa, en gran parte porque Washington ha enseñado todas las cartas que podría haber utiliza para presionar a Moscú para aceptar un acuerdo. Está claro que Putin no tiene ningún interés en una tregua y solo está dilatando la negociación.

Rusia se siente poderosa, porque Washington ha enseñado todas las cartasSari RautioEmbajadora de Finlandia en España

–¿Confía en que Putin respete un alto el fuego en caso de que llegue a concretarse?

– No hay ninguna garantía. Lo que hemos visto hasta ahora no es muy esperanzador.

–¿Estaría Finlandia dispuesta a mandar soldados a Ucrania como parte de la «coalición de voluntarios»?

–Finlandia tiene una frontera muy larga con Rusia. Nuestro papel más importante es defender esta frontera entre Finlandia y Rusia, porque a la vez es la linde de separación entre Rusia y la OTAN, así como de Rusia y la Unión Europea. Estamos enfocados en eso, fortaleciendo nuestras defensas y por eso, ahora mismo, para nosotros no es una prioridad desplegar soldados en Ucrania.

–¿Cómo se ve la disputa dentro del Gobierno español para aumentar el gasto en Defensa?

–Entendemos que las amenazas que ve España son muy distintas a las que percibimos nosotros. Rusia está muy alejada geográficamente. Aún así, respetamos el camino que va a emprender para alcanzar ese 2 % de inversión que marca la OTAN.

–¿Cómo ha contribuido Finlandia a fortalecer a Ucrania?

–Helsinki ha enviado a Kiev unos 17 paquetes de ayuda militar, un total de 2,5 mil millones de euros en estos tres años. Si lo miramos en porcentaje de nuestro PIB, sería el 1 %. Nuestro apoyo es muy fuerte y el apoyo de los países nórdicos y bálticos juntos es de los más grandes después de Estados Unidos.

–¿Qué opina sobre la decisión de los países bálticos de retirarse de la convención sobre las minas antipersona?

-Está claro que es una decisión marcada por la amenaza rusa. En Finlandia, estamos también planteándonos esa posibilidad. Destruimos todos nuestros arsenales, y ahora, nuestras prioridades han cambiado, estamos centrados en la defensa y en la seguridad de la ciudadanía finlandesa. Por lo que estamos analizando tomar decisiones sobre nuestra pertenencia a la convención de Ottawa.

Zelenski ha sido un líder de guerraSari RautioEmbajadora de Finlandia en España

–¿Qué futuro le augura al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski?

–Zelenski está en una situación muy difícil. Fue demasiado popular, demasiado moderno y demócrata para el gusto de Kremlin. Y por eso querían su cabeza. No lo lograron hace tres años y no lo han logrado hasta ahora, pero Rusia lo sigue intentando. Una manera de hacerlo es susurrar al presidente Trump que no es un líder democrático y que, de alguna manera, depende de Zelenski que termine la guerra.

Ha sido un líder heroico y un líder de guerra. Zelenski es un presidente democráticamente elegido. En Rusia no hay un presidente democráticamente electo. No ha habido elecciones democráticas. Por lo que la situación es completamente absurda. Que un líder que nunca ha sido elegido presidente de su país esté exigiendo la cabeza de uno que sí ha sido elegido democráticamente es una injusticia y esperamos que no lo consiga.