Polémica por la construcción de un macroproyecto eólico entre Teruel y Castellón que plantará 125 aerogeneradores

El mega parque eólico que se construirá entre las provincias de Teruel y Castellón continúa generando polémica en ambos territorios. El conocido como Clúster del Maestrazgo recibió luz verde del Consejo de Ministros a finales de julio, una aprobación que se hizo «por la puerta de atrás», sin explicaciones en la rueda de prensa posterior, y que cuenta con la oposición de buena parte de los vecinos de la zona.

El Clúster superó en 2022 la declaración de impacto ambiental (DIA), aunque para ello tuvo que reducir su cantidad de molinos: de 161 a 125. Asimismo, el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) tuvo que modificar la ubicación prevista de 36 de ellos para que se ajustaran a los criterios requeridos de compatibilidad ambiental, paisajística y de optimización del aprovechamiento del recurso eólico.

La superficie total abarca aproximadamente 71.500 hectáreas, con una distancia de unos 45 kilómetros entre sus extremos norte-sur y unos 30 entre sus extremos este-oeste. La instalación de los aerogeneradores requerirá el acondicionamiento de carreteras y caminos, lo que se traducirá en más de 58 kilómetros de accesos a los parques y más de 116 de viales dentro de los parques.

Uno de los principales puntos de fricción es la cantidad de masa vegetal que deberá ser destruida para poder construir el clúster. Sus detractores estiman que se tendrán que talar dos millones de árboles, un número que el promotor, Copenhaguen Infraestructure Partners (CIP), rebaja a 98.000. Aunque en los documentos oficiales no se especifica la cifra concreta, en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) sí que consta que afectará a 488 hectáreas de vegetación.

Oposición al clúster

Son varios los partidos políticos que se han mostrado contrarios a la construcción de este megaproyecto. Los regionalistas de Teruel Existe alertan a El Debate de que esta transición energética «no es ecológica ni justa y se está utilizando para fomentar la especulación sin respetar nada». «Nadie podía pensar que el Miteco aprobase esta barbaridad, un inmenso proyecto en una de las zonas con más valor medioambiental y biodiversidad de todo el país, porque deja en evidencia que no respetan nada y no tiene nada de ecológica», explican desde el partido.

Nadie podía pensar que el Miteco aprobase esta barbaridadTeruel Existe

La Chunta Aragonesista (CHA), integrada en Sumar, también se opone y asegura que las implicaciones del proyecto son «devastadoras» para la zona porque atraviesa áreas protegidas como la Red Natura 2000 y zonas de máxima sensibilidad ambiental. El partido hace un llamamiento a la reflexión sobre qué ha de entenderse por transición ecológica: «No se trata simplemente de sustituir combustibles fósiles por energías renovables, sino de hacerlo de una manera que respete y preserve nuestros ecosistemas y comunidades locales, lo que no ocurre en este caso».

Alcaldes a favor

A pesar de que los habitantes de la zona se muestran mayoritariamente contrarios al macroproyecto, los alcaldes de los municipios afectados están a favor. Esto, según comenta Teruel Existe a este periódico, se debe a que Forestalia y el anterior Gobierno de Aragón (formado por PSOE, Podemos, CHA y PAR) «llevan trabajando desde el año 2017 para fomentar esta especulación y destrozo medioambiental y han convencido a los alcaldes mirando solo por los ingresos de los ayuntamientos».

Desde el partido regionalista añaden que se ha generado un conflicto social «inmenso» entre los habitantes, hasta el punto de que «todos evitan hablar de este tema, pero si vas por los pueblos ves banderas en los balcones contra las eólicas».

Echan la culpa de la actual situación al anterior Gobierno socialista de Aragón al haber alentado «la mayor especulación de todo el país, aprobando el 96 % de los proyectos que se presentan, provocando que se transformen y destrocen todas sus comarcas, exportando una barbaridad de energía para seguir siendo un territorio de sacrificio para el desarrollo de las comunidades autónomas ricas y desarrolladas».

19 recursos de alzada contra el proyecto

En los próximos días, la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel interpondrá 19 recursos de alzada contra el Clúster del Maestrazgo para entrar en plazo, un requisito necesario para poder acudir posteriormente al contencioso administrativo y que este pueda ser admitido. Este trámite deja patente la intención de la plataforma de presentar las correspondientes demandas, ya que se considera que no se ha cumplido con los trámites administrativos y que se «están pasando por alto» algunas leyes que afectan al patrimonio natural, patrimonial y algunas actividades humanas.

Desde Teruel Existe quieren facilitar a los ciudadanos que se sumen presentar más recursos de alzada, por lo que han publicado en su página web 22 recursos que recopilan un total de 74 irregularidades en el proceso de tramitación de la instalación de los parques eólicos del Maestrazgo y de Gúdar-Javalambre para facilitar el trámite.