![Audiencia Provincial de Madrid](https://imagenes.eldebate.com/files/new_main_image/uploads/2024/06/03/665d7cebf3453.jpeg)
Audiencia Provincial de Madrid
La Fiscalía le dice ahora al juez que quiere estar presente en Moncloa cuando declare Pedro Sánchez
Inicialmente había recurrido la comparecencia del presidente del Gobierno junto con otras más que el juez Peinado ha pedido
La Fiscalía ha indicado al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, que quiere estar presente en la declaración como testigo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el próximo martes en su despacho en Moncloa.
En un escrito remitido al juez, la Fiscalía pide que le aclare la providencia en la que acordó esta citación y en la que hace referencia a que a Moncloa se trasladará una comisión judicial, ya que quiere estar también presente, han informado a EFE fuentes jurídicas.
La Fiscalía era una de las partes que había presentado un recurso a la providencia del juez Peinado y que pedía que la declaración fuera por escrito al considerar «innecesaria» la presencia física del presidente del Gobierno en su declaración.
También el abogado de la propia Begoña Gómez había recurrido la decisión del juez de citar a Pedro Sánchez, entre otras personas. Dentro de esas otras personas, de la declaración del director de la Fundación Deporte Joven, Félix Jordán de Urriés, el abogado Antonio Camacho la califica de «absurda» dada que la única mención a él «proviene de que su nombre figura al unirse un escrito presentado ante la UCO de la Guardia Civil, y del que esta lógicamente da traslado, para su valoración, y que es unido indiscriminadamente, sin argumento alguno ni resolución».
En su recurso, al que ha tenido acceso EFE, el letrado critica «la falta absoluta de motivación de las citaciones», lo que ya de por sí, «convierte estas diligencias testificales, en impertinentes y a estas resoluciones en nulas de pleno derecho».
Camacho reprocha al juez que haya citado ya a declarar «a tres personas como investigadas con evidente indefensión sin la concreción del objeto del procedimiento, y ahora se acuerda la citación de estas testificales en sucesivas diligencias de investigación, con una urgencia injustificable».