El abogado del Cuco dice que la sentencia «da un vuelco positivo» y recoge el derecho a no confesarse culpable

Agustín Martínez Becerra, abogado defensor de Francisco Javier García, conocido como El Cuco y condenado por encubrir en 2009 el asesinato de la joven Marta del Castillo, crimen por el que fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel; ha manifestado este jueves que la sentencia por la que el Cuco y su madre son absueltos de falso testimonio en el juicio «da un vuelco positivo» a lo dictado en el Juzgado de lo Penal y reconoce el derecho constitucional a no confesarse culpable.

Así lo ha manifestado Becerra en declaraciones a Europa Press, donde ha explicado que la sentencia refleja que «el hecho de que estas personas no hayan dicho la verdad, algo que ya reconocieron en la vista previa, no constituye delito por falso testimonio».

En este sentido, el abogado del Cuco ha argumentado que no constituye delito por dos motivos, en el caso del Cuco «por el derecho constitucional a no confesarse culpable», y en el caso de la madre «al derecho de no declarar en contra de su hijo». Asimismo, ha matizado que «tendrían que haber sido advertidos que no tenían obligación de decir la verdad».

No obstante, ha aclarado que «el falso testimonio en nada afecta a los hechos probados en la sentencia principal». De igual forma, ha apuntado que el objeto último de la familia es «intentar buscar argumentos para repetir el juicio», que, «aunque es legítimo, no lo es jurídicamente», asegurando que «sería un callejón sin salida».

En estos términos se ha expresado el abogado tras conocerse este jueves la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que ha absuelto al Cuco y su madre, condenados por el Juzgado de lo Penal número 7 a dos años de cárcel por un delito de falso testimonio cometido durante sus respectivas declaraciones como testigos en el juicio celebrado en el año 2011 por el asesinato de la joven Marta del Castillo.