El casposo padre de Ábalos

Esta semana en que hemos vivido el paso de madame Jessica por el Tribunal Supremo, ha caído en mis manos por medio de un amable lector de El Debate un apunte de ABC.es fechado el 17 de diciembre de 2018 a las 11,12 horas. El título era «Ábalos: ‘Hay una visión casposa de España en la que todos tenemos que ser toreros o cazadores’». La cosa prometía. El breve texto del periódico decía:

«El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, aseguró durante un mitin en Alcorcón que hay personas que tienen una visión diferente de España y no la 'casposa en la que todos tenemos que ser toreros o cazadores'. '¿Pero esto qué es?', se preguntaba retóricamente Ábalos después de asegurar que habla con propiedad puesto que su padre fue matador de toros.» Allá él y su justificación para incluir a los toreros entre los casposos. Hace falta tener cierta hechura para llamar a tu propio padre «casposo».

Lo que no me queda tan claro es por qué nos incluye a los cazadores entre los «casposos». Está visto que él no tiene tanta experiencia con la caza como la que tienen en su familia con los toros. Yo le recomendaría que se acerque a cualquier pueblo de España en temporada de caza y vea quiénes son las mujeres y los hombres que salen a cazar en batidas organizadas entre locales y cazadores de pueblos vecinos. Esas personas que hacen que la Real Federación Española de Caza sea la tercera de España en número de licenciados sólo superada por las de fútbol y baloncesto. ¿Tanto casposo hay en España? Y, por cierto, no sé yo si es tan relevante en la imagen de España el número de cazadores, cuando en países como Francia el partido de los cazadores ha llegado a sumar el 11 por ciento de los votos en unas elecciones no hace tanto tiempo.

Así que, para poder hablar con conocimiento de causa, creo que Ábalos haría bien en actualizar su reflexión sobre la imagen de España y convertirla en «Hay una visión casposa de España en la que todos tenemos que ser toreros o puteros». Y ahí sí, Ábalos tiene un conocimiento de causa difícilmente superable. Porque lo que nos ha enseñado la «señorita de compañía» del secretario de Organización del PSOE al que prestaba sus servicios es extremadamente revelador de la ética socialista.

Ábalos iba a viajes oficiales con una mujer a la que le pagaba los billetes el Ministerio, pero ningún subordinado tenía nada que decir al respecto. A todos les debía parecer muy bien que los españoles pagásemos los billetes de una persona de la que quizá no supieran que era una prostituta. Pero en todo caso no había justificación para cargarnos a todos con ese coste.

Y una vez más, queda meridianamente clara la hipocresía de la izquierda española en materia sexual. Conocemos bien los casos de Tito Berni, Errejón o Monedero, pero es muy relevante cómo el PSOE promovía la ilegalización de la prostitución mientras su secretario de Organización tenía una prostituta mantenida a tiempo completo. Con un par.

Y otra derivada de las declaraciones de madame Jessica es lo que ya empieza a ser una pauta bastante relevante dentro del PSOE. Ya lo comentábamos aquí el viernes. A los que ellos deciden, se les da empleos en los que cobran sin trabajar. Es más que conocido el caso de David Sánchez Pérez-Castejón sobre el que no hace falta extenderse. Pero el caso de madame Jessica, que también cobraba sin ir nunca al puesto de trabajo en dos empresas públicas, nos revela otro ejemplo: el de Joseba García, colocado por ser hermano del todopoderoso Koldo García. Jessica teóricamente era asistente de Joseba, que nunca le pidió nada. Lo que es un indicio más que relevante de que, con toda probabilidad, Joseba también cobraba por no dar un palo al agua. Insisto: no tienen vergüenza.