Conde-Pumpido censura los votos críticos en la nota de prensa sobre la sentencia que borra la malversación de los ERE

Esto es una «censura en toda regla», denuncian fuentes próximas al Tribunal Constitucional (TC), tras conocer la decisión adoptada por Cándido Conde-Pumpido de «silenciar», en la nota de prensa posterior al Pleno celebrado este mismo martes, las razones por las que cuatro magistrados se han opuesto a votar a favor de la ponencia con la que su número dos, Inmaculada Montalbán, absolvía la malversación cometida por otro alto cargo socialista en el fraude de los ERE de la Junta de Andalucía, el ex director general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar.

Y es que, según ha podido saber El Debate, al presidente de la Corte de Garantías no le habrian gustado las alegaciones reflejadas por estos mismos magistrados –los miembros del bloque profesional, Concepción Espejel, Ricardo Enríquez, César Tolosa y Enrique Arnaldo– en la comunicación posterior al fallo que retiró la condena por prevaricación a la entonces ex consejera Magdalena Álvarez, la semana pasada. Unas razones que ha llegado a tildar de improcedentes e inapropiadas y, a su juicio, «inasumibles» en los comunicados institucionales que, orgánicamente, cuelgan de la Presidencia del TC y que, por lo tanto, son de «su responsabilidad».

En concreto, Conde-Pumpido habría afeado, para justificar el veto, que algunas de las consideraciones contenidas en el texto sobre el recurso amparado a la ex ministra Álvarez, hicieron referencia al «tono reprobable» que se utilizó en la resolución dictada «para descalificar la actuación tanto del Tribunal Supremo como de la Audiencia Provincial de Sevilla».

Tampoco habría encajado bien el veterano jurista que se pusiese de manifiesto la incoherencia de la Fiscalía que, si bien en esta ocasión se mostró favorable al borrado penal de las condenas anteriores, confirmadas por el Supremo en los recursos de casación planteados por los ex políticos andaluces, ante el Alto Tribunal pidió exactamente lo contrario. Una posición jurídica de la que, a juicio del presidente del TC, el Ministerio Público «no se ha podido defender».

De ahí que Conde-Pumpido haya tomado la determinación, inédita hasta la fecha en el seno del Tribunal, de no dar publicidad a los argumentos contrarios a la opinión jurídica de la mayoría izquierdista, de ahora en adelante, hasta que los votos particulares se hayan redactado y firmado, momento en el que se les dará difusión en su totalidad.

No es la primera vez en la que las decisiones de Cándido Conde-Pumpido en relación con el gabinete de prensa el Constitucional (TC) se sitúan en el foco de la polémica. El presidente del Tribunal ya fue muy criticado por su decisión de circular aproximadamente cada seis meses, desde su llegada al cargo, una nota informativa en la que hacía balance de los méritos de su mandato y en la que los números no han favorecido a quienes, hasta la fecha, se ha atrevido a cuestionar la constitucionalidad de las normas del Gobierno de Pedro Sánchez.