«Hemos conseguido que la ciudadanía se acerque, conozca y sepa cómo funciona la Justicia»

Conocer todas las secciones del Periodismo es complicado. Más aun entender todas ellas. Sin embargo, hay personas que tratan de hacerlo más fácil. Es el caso de Marián Campra y Javier Ronda, una pareja y periodistas que, tras llevar años en el Periodismo de Tribunales y de Gabinetes de Comunicación y evaluar su impotencia, han decidido escribir Periodismo, Derecho y Tribunales, un libro de la editorial Dykinson que ofrece la visión actual de dos de las especialidades de la profesión periodística que más protagonismo han adquirido en nuestro país en los últimos años.

Manuel Marchena, presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que ha prologado la obra, ha asegurado que el trabajo del periodista de tribunales no se limita a hacer «realidad los valores constitucionales inherentes a la libertad de expresión y de difusión informativa». Así, ha afirmado que sus crónicas sirven a la transparencia como «instrumento de fiscalización de la labor de los tribunales de Justicia».

Para acercar más a la sociedad en general al Periodismo de Tribunales, El Debate ha hablado con Javier Ronda, quien ha asegurado que esta especialidad es decisiva en el derecho a la información que tienen los ciudadanos.

–Javier, ¿por qué surgió el libro? ¿Qué queríais enseñar?

–Queremos acercar y exponer el trabajo de los periodistas de tribunales y que desde el ámbito judicial también se conozca qué hacemos y cómo trabajamos. Es importante esta especialidad, como estamos viendo en los últimos tiempos, se ha colado el periodismo de tribunales en la esfera política. Esto se puede ver en los casos de la actualidad que tienen que ver como con los protagonistas de distintos escenarios o dirigentes políticos.

Es verdad que esto ha pasado a lo largo de toda la historia, pero ahora mismo pone en valor a este tipo de periodismo, que no deja de ser una especialidad informativa. Al trabajo que llevan a cabo los periodistas de tribunales, ya que cuentan con un gran valor: su fuente informativa.

En el libro, entre otras cosas, hablamos de cómo contamos la noticia judicial desde los diferentes medios de comunicación. Cuál es nuestra forma de trabajar para que, en la medida de lo posible, se haga una información lo más objetiva y lo más periodística posible.

–¿Cómo trabajáis los periodistas de tribunales? ¿Hay algo que quieras explicar a los electores?

–Los tribunales de justicia no son un sitio fácil donde se pueda trabajar. Hay unas reglas y unas limitaciones que marca la Ley. No es como ir a un partido de fútbol y cubrir una crónica. No tiene nada que ver. La simple cobertura de un juicio ya tiene sus reglas y hay que conocerse todas para hacer bien el trabajo informativo.

Es un periodismo muy difícil de realizar porque además de las limitaciones por ejemplo en los juicios, puesto que a todos no se puede acceder –como es el caso de las vistas a menores–. Hay que entender muy bien el vocabulario y expresarlo de la mejor forma posible.

Todo esto se cuenta en este libro de 300 páginas con el enriquecimiento de periodistas de diferentes medios de radio, prensa o televisión que se dedican en exclusiva a cubrir esta información.

Entonces la idea del libro es que al final se «controle» por el periodista estas noticias y se informe bien de este periodismo especializado que está en el día a día. Solo basta ver una portada de un medio y darse cuenta de que está muy presente. Esto ocurre, porque hay numerosos casos desde diferentes ámbitos que tienen que ver con el periodismo de tribunales. Por ejemplo, en lo deportivo cito dos, Dani Alves y Rubiales.

–¿Siempre ha tenido la misma importancia?

–Cuando yo empecé en Tribunales, hace ya casi 30 años, era una especialidad más del periodismo. No tenía la importancia de hoy. Estaba siempre ligado con el periodismo de investigación y sucesos, de hecho, lo sigue estando. Pero los medios ahora, por las limitaciones que tienen de recursos humanos y materiales, el periodismo de investigación, creo que se ha perdido un poco. Se hace todo ahora mucho más rápido.

Esto no encaja muy bien con la crónica judicial. Necesita reposo y tiempo. Hay que cubrir un juicio, analizarlo, y ver como se cuenta.

Hace unas tres décadas, aunque ya éramos un grupo de periodistas de tribunal en España, no éramos muchos. Y empezó un poco esa importancia y esa magnitud de este tipo de noticias. Ahora ya nadie lo duda. Cualquier medio de comunicación, dependiendo de sus recursos, tiene al menos a un periodista que se dedica exclusivamente a cubrir noticias de tribunales o jurídicas.

–¿Es lo mismo el periodismo jurídico que de tribunales?

–En el libro también hablamos de esta distinción. No es lo mismo. El jurídico hace referencia a lo que son los operadores jurídicos, como por ejemplo los notarios, registradores de la propiedad, los abogados del Estado. Las noticias de tribunales son aquellas que emanan de lo que es la jurisdicción y de cualquier juzgado o tribunal. De hecho, los periodistas dependiendo de cada medio de comunicación y contenidos informativos pueden ser distintos. También hablamos de los diferentes tipos de tribunales que hay y cómo funcionan.

En definitiva, tratamos de ayudar al lector generalista y sobre todo a la gente. Gracias a los medios de comunicación y de tribunales hemos conseguido que la ciudadanía se acerque, conozca y sepa cómo funciona la Justicia.