Puestos a negarse a algo, ¿mejor ‘en redondo’ o ‘en rotundo’?

Tal vez por la inmediatez característica de la profesión, o por ese afán por ser los primeros en dar una noticia, el periodismo es una fuente de dudas lingüísticas que dan lugar a debates maravillosos en los que, antes o después, debe mediar la Real Academia Española para poner orden en el guirigay.

En periodismo, al igual que la política, tan dado a los latiguillos y frases hechas, es frecuente encontrarse con construcciones del estilo «tal político se negó en redondo». No hay problema, es una construcción gramatical correcta, legítima, tal vez un poco sobada ya, pero de uso perfectamente normal.

El problema ocurre cuando, tal vez en ese mismo periódico, se encuentra la construcción «negarse en rotundo». ¿En redondo o en rotundo? ¿Cuál es la correcta y cuál el patinazo?

La Real Academia Española, a través de la FundéuRAE, terció en el asunto el pasado mes de febrero y sacó de dudas a los usuarios del español: «Tal como aclara la segunda edición del Diccionario panhispánico de dudas, la forma asentada y preferible es ‘negarse en redondo’, pero no rechaza la variante ‘negarse en rotundo’, empleada en España».

Por lo tanto, lo más correcto y habitual, puestos a negarse a algo, es hacerlo ‘en redondo’, pero dada la afición de los españoles a negarse ‘en rotundo’, la RAE admite esa construcción como válida.

Hay otro caso similar: «cerrarse en banda», construcción que, en ocasiones, aparece como «negarse en banda».

En este caso, no hay medias tintas. La expresión correcta, como explica la FundéuRAE, es «cerrarse en banda», y no «negarse en banda».

La alocución «cerrarse en banda» expresa «que alguien mantiene una posición u opinión de forma obstinada y sin atender a razones».

Al mismo tiempo, explica la RAE que «la expresión 'negarse en banda' puede ser el resultado de un cruce inadecuado de la anterior con otra de significado cercano: 'negarse en redondo', que significa ‘negarse de forma clara y rotunda’».