El juicio por el robo del Atrio comenzará el 27 de febrero: «mis clientes están asustados»

El juicio por el robo de 45 botellas de vino de la bodega del restaurante Atrio, inicialmente valoradas en 1,6 millones de euros, se iniciará el próximo día 27 de febrero después de que las partes no hayan llegado a un acuerdo de conformidad sobre la condena que deberían recibir los dos acusados, Constantin Dumitru y Priscila Lara Guevara, la pareja que el 26 de octubre de 2021 se llevó 45 botellas del restaurante Atrio de Cáceres, entre ellas una botella de Chateau d'YQuem de 1806, valorada inicialmente en 350.000 euros.

No ha habido sorpresas en la vista previa celebrada este miércoles en la Audiencia Provincial de Cáceres. Las partes no han llegado a un acuerdo de conformidad dado las peticiones tan dispares que proponían unos y otros. Donde sí ha habido sorpresa ha sido en las pruebas presentadas ya que la única que ha sido admitida rebaja a la mitad el valor del robo.

Respecto a un posible acuerdo, la abogada de los dos acusados, Sylvia Córdoba, pedía una condena inferior a dos años de cárcel para que sus clientes evitaran la cárcel, cosa que no ha aceptado la parte acusadora. Por el contrario, éstas exigían que apareciesen las botellas antes de iniciar cualquier negociación. «No se puede entregar aquello de lo que no se dispone», ha asegurado la abogada de los dos acusados.

Así pues, ante la falta de acuerdo, el juez ha establecido que la vista oral se desarrolle entre los días 27 de febrero y el 1 de marzo. En ella participarán 23 testigos, cuatro peritos y los dos acusados que corroborarán o no la versión dada por los investigadores.

El valor de las botellas

Sin embargo, sí que ha habido sorpresa a la hora de la presentación de las cuestiones previas ya que el abogado de la aseguradora Reale, Rafael Montes, que llegó a un acuerdo con Atrio tras el robo de las botellas e indemnizó a los dueños con casi 800.000 euros, ha presentado una nueva prueba sobre el peritaje del valor de las botellas, que coincide con la cantidad indemnizada. La abogada defensora se ha opuesto a que se admita como prueba por ser «extemporánea» y «sorpresiva», pero el tribunal ha admitido la prueba pericial del precio de las botellas.

En el caso de las cuestiones planteadas por la defensa todas han sido denegadas al considerarlas «irrelevantes» para el enjuiciamiento. Respecto a la toxicomanía, González Casso, ha recordado que esa prueba no fue presentada en el escrito de defensa, por lo que ahora no ha lugar. En relación a la petición a que los acusados declaren en el último lugar, el magistrado lo ha rechazado porque la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el orden de las declaraciones, aunque ha recordado que los acusados «siempre tienen derecho a la última palabra».

Así, con todo, la abogada defensora de los dos acusados ha concluido la vista previa asegurando que el juicio «ha empezado con dureza» para los acusados, que están «asustados».