Detenidos en la megacárcel de El Salvador (Archivo)
Estados Unidos
Una Corte Federal rechaza los argumentos de Trump para deportar inmigrantes ilegales a una megacárcel en El Salvador
La decisión ratifica la prohibición de un juez de primera instancia de expulsar a inmigrantes bajo la ley de enemigos extranjeros de 1798
Una corte de apelaciones rechazó este miércoles un intento del gobierno del presidente Donald Trump de levantar una orden judicial que prohíbe deportar a inmigrantes ilegales en el marco de una ley del siglo XVIII usada hasta ahora solo en tiempos en guerra.
Un panel de tres jueces votó a favor, por dos votos contra uno, de mantener temporalmente la prohibición de expulsar a inmigrantes bajo la ley de enemigos extranjeros de 1798, invocada por el gobierno para enviar dos aviones con venezolanos a una megacárcel de El Salvador el pasado 15 de marzo.
El intento del Gobierno de Trump de expulsar a presuntos pandilleros inmigrantes de esa manera priva a los hombres de «incluso una mínima parte del debido proceso», aseguró la jueza Patricia Millett, designada por el expresidente Barack Obama.
Descargas eléctricas y asfixia
La otra jueza, Karen Henderson, designada por el expresidente George H.W. Bush, se inclinó sobre el argumento de que permitir que Trump use la ley —incluso mientras el caso avanzaba— «corre el riesgo de exiliar a los demandantes a una tierra que no es su país de origen», donde enfrentarían tortura en prisiones notorias.«De hecho, durante los alegatos orales ante este Tribunal, el gobierno transmitió inequívocamente que, de levantarse la orden judicial, comenzaría a deportar a los demandantes de inmediato y sin previo aviso», escribió Henderson. «Los demandantes alegan que el gobierno ha entregado a extranjeros inocentes en su persecución contra TdA. Por ejemplo, un demandante alega haber sufrido brutal tortura con descargas eléctricas y asfixia por manifestarse contra el régimen venezolano».
El juez Justin Walker, nombrado por Trump durante su primer mandato, discrepó, centrándose en una cuestión técnica que planteó durante los argumentos orales del caso. Walker afirmó que las reclamaciones presentadas por los deportados debían presentarse en un tribunal de Texas y no en Washington D. C.
El gobierno de Trump, afirmó, había demostrado que las órdenes del tribunal de distrito amenazan con causar un daño irreparable a las delicadas negociaciones con potencias extranjeras sobre asuntos de seguridad nacional.
Y ese daño, añadió Walker, sumado al supuesto interés público en la rápida expulsión de extranjeros peligrosos, supera el deseo de los demandantes de presentar la demanda en Washington.
Se espera que el gobierno de Trump apele el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
